¿Y qué me dices de esto?

                

                                                                                 ~Yéssica Alexandra Lucero Acero~

“La preocupación por el empleo se ubica entre los diez primeros puestos del ranking de los problemas que afectan la calidad de vida.” (Investigación del BID, tomado de la revista Dinero)

Cristina, 48 años.

-Creería que esto de estar buscando de un lado a otro empleo y que no te contraten o lo que es peor que no encuentre lugares donde me oferten uno es una faena. Quizás el problema soy yo y mi poca educación, pues mi madre solo me pudo dar los estudios de primaria ya que éramos 7 en casa, si había para uno no había para los otros 6.

Juan, 25 años.

-Y bien aquí me encuentro, sentado en una acera, ya ha pasado casi un año de lo que conseguí mi cartón universitario y heme aquí sin poder trabajar, sin poder llevar a cabo todo mi aprendizaje de estos últimos 5 años. Si bien a las entrevistas donde he ido me han dicho que por mi poca experiencia laboral rechazan mi hoja de vida y otros como el de ahora que ya no me reciben porque la cantidad de candidatos para el puesto está completa.

Martin, 35 años.

-Dirán que yo me la gano fácil, ya que no cumplo con horario alguno, que haciendo cualquier cosa en los semáforos o que vendiendo cualquier cosa artesanal tengo asegurado algún peso para vivir, pues la verdad hay días en los que me va muy bien, pero hay otros en los que no. Que sí, esto de ser uno mismo el jefe es muy bueno, pero si supiese que con mis estudios y experiencia laboral me van a emplear en algo mejor os aseguro que me emplearía.

Azucena, 28 años.

-Hasta donde será verdad que esto de cuidar a los hijos no es una trabajo, bueno, para mi suerte o mi desdicha encontré un marido que trabaja y es muy responsable siendo mi tarea, encargada por él, la de cuidar a mis dos pequeños ya que dice que si él trae las cosas para la casa y responde por todo yo que tengo que ir hacer a la calle o dando mala vida a mis hijos en guarderías o con niñeras para finalmente ganar un sueldo mínimo.

Lo anterior no es que sea demasiada ficción, son cosas que pueden estar sucediendo perfectamente en donde vivo, en donde tú vives, en donde pasamos las últimas vacaciones…, no son para nada ideas descabezadas. Pero cómo dar estructura a esto o cómo moldear estos sucesos, cómo entender el hecho de que hay personas como Cristina, Juan, Martin y Azucena, pues bien desde la teoría neoclásica que serían ideas clásicas pero más sofisticadas y desde el punto de vista de J.M. Keynes analizaremos lo que ocurre, y digo de estas dos posturas ya que los clásicos han impuesto su forma de análisis en la teoría económica, pero fue Keynes que salido de la misma escuela reconoce errores de esta y es capaz que al modo de los economistas neoclásicos contraponer las ideas y dar otro viraje a asuntos tan importantes como es el caso de la ocupación.

Remarcando lo anterior el tema de la ocupación en los clásicos es algo que no se estudió muy en profundidad y a lo que Keynes le da una relevancia tan grande que escribirá su obra “Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero” (1936)  dirigida a sus colegas economistas. En su obra Keynes menciona a un grande de la teoría neoclásica Arthur Cecil Pigou o a como Keynes  se refiere el profesor Pigou, el cual hizo un estudio de cómo funcionaba para ellos la ocupación, dilucidando sobre la “Tasa desempleo natural” (parte del desempleo friccional que está estrechamente relacionada con los niveles de empleo y de producción de pleno empleo, y surge inevitablemente como consecuencia de las fricciones del mercado de trabajo cuando dicho mercado está en equilibrio) ya que la tradición neoclásica mantiene el principio fundamental de que toda la economía se encuentra en perfecto equilibrio y un ejemplo de ello es La ley de Say donde toda oferta crea su propia demanda, por lo tanto no cabe en la cabeza de ningún clásico que hay alguna otra desocupación más allá de la friccional y la voluntario; Keynes que en contraposición agregará un tercer tipo de desocupación, la desocupación involuntaria y también pondrá en tela de juicio que tan generales son los postulados clásicos para el caso de la teoría clásica de la ocupación.

Desde el punto de vista clásico se tienen dos tipos de desocupación, la desocupación friccional, aquella que es muy compatible con el segundo postulado que dice que la utilidad del salario, cuando se usa determinado volumen de trabajo, es igual a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación, entendiendo como desutilidad cualquier motivo que induzca a un individuo o grupo de individuos a abstenerse de trabajar antes que aceptar un salario que represente para ellos una utilidad inferior a cierto límite, como tal termina siendo el que se produce en cuanto un empleado deja un empleo para buscar otro. Y la desocupación voluntaria aquella que se da por la negatividad o  incapacidad de una unidad de trabajo para aceptar una remuneración correspondiente al valor del producto atribuible a la productividad marginal debido a causas naturales del mercado.

Si bien los clásicos no aceptan en su teoría la desocupación involuntaria, esta  es definida por Keynes como aquella que resulta cuando en el caso de que se produzca una pequeña alza en el precio de los artículos para asalariados, en relación con el salario nominal, tanto la oferta total de mano de obra dispuesta a trabajar por el salario nominal corriente como la demanda total de la misma a dicho salario son mayores que el volumen de ocupación existente, a tener en cuenta que tras el salario nominal está el salario real que es el necesario para ocupar todo el volumen de mano de obra realmente ocupado, que además el salario real es el cociente de salario nominal y precio de los artículos para asalariados; si se dice que los precios aumentan en relación con el salario nominal el salario real estaría disminuyendo por tanto la desocupación involuntaria no sería compatible con el postulado clásico donde el salario real es igual a la desustilidad  marginal del trabajo.

Con lo anterior se puede decir que bajo una mirada clásica Cristina y Juan se encuentran en una desocupación friccional y Martin y Azucena en una desocupación voluntaria, mientras que bajo la mirada de Keynes Cristina, Juan, Martin y hasta la misma Azucena se encuentran en desocupación involuntaria.

Bibliografía:

Teoría general de la desocupación, el interés y el dinero. (J.M. Keynes, 1936)

http://www.dinero.com/economia/articulo/percepciones-de-los-ciudadanos-latinoamericanos-en-materia-de-educacion-y-empleo/226343