Lo primero que daremos en este escrito es la definición
de ingreso de Keynes y daré una visión un poco más profunda a unas de las
partes clave del análisis keynesiano.
Colombia presencia una tendencia bajista, debido a la
dependencia en las exportaciones de
petróleo que tiene nuestro país, un
desbarajuste generado por la demanda de Estados Unidos a los mercados
internacionales, a razón de innovaciones en la extracción, generó crisis de
escasez de dólares en el mercado nacional, y ha creado un gran alza en la tasa
de cambio, esto encarece los productos importados y la producción, por lo cual
tienden a subir los precios y a disminuir el empleo debido a la exigua demanda
de mano de obra, este es el escenario nacional actualmente, el gobierno busca
salir de la crisis y el banco de la república sube tasas a 7.75 % (según datos
oficiales del banco de la república) para controlar la inflación y ahora nos
llegan con una reforma tributaria para el postconflicto? Los empresarios y la
comunidad en general se verán afectados, así como se prevé que el producto
interno bruto también, y claro, un PIB menor se verá representado en menor
renta per cápita y una menor felicidad para las personas, qué podría decirnos
Keynes en su teoría general frente a esta crisis, cómo afecta esto a los
ingresos de los productores?
Bien, Keynes podría decirnos que la solución a las
crisis están en la demanda agregada, habría que aumentar el gasto público para
generar empleo y aumentar la cantidad de dinero que se va a lanzar al mercado vía
salarios, con el posconflicto terminará generando altos niveles de inflación ya que el banco de la república no bajará las
tasas de interés e incluso las podría subir más. Los pobres empresarios
empezarán a sentir dos tipo de sentimiento, un desazón por las altas tasas de
interés, pero un fresco por una elevación en los precios mientras se paga el
mismo salario real, además las empresas que exportan estarán percibiendo grandes
beneficio, entonces qué sucederá con la población que está quedando
desempleada? Dejarán de llevar el sustento a sus hogares, empezarán a enfermar,
a demandar más los servicios de salud, a necesitar más del gasto público.
Keynes nos dice que para analizar el ingreso podemos
escoger dos caminos, uno que es el de la producción y otro que es el del
consumo. El ingreso de las familias se representa en el consumo y el ahorro C+S
y la producción de la economía en general resulta del consumo y la inversión C+I.
El ahorro de las familias será dirigido a los fondos prestables de los que se
generarán prestamos de inversión para los empresarios, por lo cual si igualamos
el ingreso de la economía a la producción tenemos que I=S esto en una economía
interna porque si vemos la realidad, notamos que la demanda agregada se ve
afectada por las exportaciones netas, tal que DA= C+I+G+XN, si igualamos esto
al ingreso disponible tal como YD= Y-T y hacemos cálculos obtenemos que S-I=
G+XN-T que nos muestra la relación entre el ahorro e inversión, el presupuesto
gubernamental y las exportaciones netas, en el cual I= S-G- XN+T en el que se
ve sustentado que una mayor cantidad de gasto público desfavorecerá la Inversión
privada, que es lo que está sucediendo, por eso para salir de esta eventual
crisis se debería hacer inversión pública, ya que los Inversionistas no están
teniendo incentivos para hacer préstamos por las altas tasas de interés del
banco de la república.
Todo esto viene sustentado claro está en la forma en
que los empresarios perciben sus ingresos, Keynes nos dice que serán iguales a
A+G- A1, pero que no todo será producto del periodo actual, y que “Si el empresario hubiera decidido no usarlo
para producir, hay sin embargo una cierta suma óptima que le hubiera convenido
gastar en conservarlo y mejorarlo. Supongamos que, en este caso, hubiese
gastado B' en conservación y mejoramiento y que, considerando este dispendio,
tenga un valor G' al final del periodo” (Keynes, 1936, 55). Pero a cuánto
equivale G'? Se esperaría que sea
mayor, claramente ese es el
incentivo, pero según lo que yo veo es que todo esto se verá como resultado de
una interacción entre la oferta y la demanda, y de ahí resultarán las
existencias, claro que analizado en el mediano y largo plazo, pero cómo saber a
cuánto equivale en el momento en el que se hace el mejoramiento B’? Creo yo que
el empresario se verá divagando acerca del resultado total de sus existencias,
y que solo sabrá con total seguridad de cuánto estaría hablando al final del
periodo y G’ volverá a ser la G pero para el periodo siguiente, cuando empiece
nuevamente a hacer mejoramientos.
Se puede compaginar el análisis en que el Ingreso de
los inversionistas es parte importante en la economía pues es lo que incentiva
a crear empleo y producir, debido a la crisis se afectará de forma directa la
economía Colombiana, y los empresarios al igual que las población en general
sentirán el desbarauste. El ingreso para Keynes es igual al ahorro, pero esto
como se mostró se da en una economía sin exportaciones, es decir sin mercado
internacional abierto. Sabemos que la G’ que se resulta de una cantidad gastada
en conservación y mejoramiento, en el corto plazo no es fácil identificar a
cuánto equivale, pero sí cuando el efecto se haya hecho visible en el largo o
mediano plazo.
Bibliografía
Banco de la república. (31/8/16). Comunicados emitidos
por la junta. Bogotá: Banco de la república. https://www.banrep.gov.co/es/comunicados-junta
Maynard, Keynes,
(1936). Teoría general de
la Ocupación, el interés y el dinero. México: Fondo de
cultura económica.
En general el texto me lleva a preguntarme varias cosas, por lo tanto personalmente para mi es bueno, reconozco el trabajo de intentar contextualizar el panorama económico colombiano, quizás con todo lo del posconflicto, la tasa de interés, desempleo y todo esto compaginarlo de alguna manera con la teoría Keynesiana.
ResponderBorrarRespecto al tema del posconflicto no se sabe a ciencia cierta lo que vaya a suceder, muchas de las cosas que puedan llegar a pasar si firma la paz o no, son conjeturas, y como todo las hay muy positivas y otras muy negativas. Ahora con lo dicho hacia la tasa de interés, no estoy muy de acuerdo cuando se dice que el postconflicto, llevara a mayor inflación además que la tasa de interés no baja sino que aumenta, recordar que la tasa de interés estará alta reflejando que en la economía hay poco dinero en circulación, entre más escaso sea un bien su precio aumenta, por tanto que incremente la tasa de interés o que esta se mantenga constante si hace que el consumo se reduzca, pero a la vez se está incrementado el ahorro pues a tasa de interés alta mayor atractivo, no tiene porque traducirse en inflación y por lo tanto aunque se tenga que incrementar el gasto publico este puede ayudar tanto a lo privado como a lo público. La inflación iría mas encaminada por la parte de tasa de interés más baja, pues habría más dinero, mayor consumo, sin olvidar lo que dice Keynes de la propensión al consumo y también la eficiencia marginal del capital que es de lo que depende la inversión, el incentivo a invertir. Y algo un tanto más teórico seria donde se dice que el ingreso es igual al ahorro, pues el ingreso es igual al consumo más el ahorro y el ahorro para el análisis Keynesiano siempre fluye hacia la inversión, el ahorro en si es una función residual ya que surge de despejar en la definición de ingreso (siendo el ahorro lo que queda una vez haya tomado mi decisión de consumo). Pero así a secas el ingreso no es igual al ahorro porque donde queda el consumo entonces.
Lastimosamente en el texto entraste en confusiones teóricas fundamentales, en donde en primera instancia el post conflicto no generara inflación, y mucho menos por las alzas en la tasas de interés por parte del banco de la república, que como ente regulador monetario, sube las mismas para controlar la alza en los precios, haciendo que se vea reducido el consumo en los hogares colombianos, segunda instancia dices que los empresarios estarán frescos por el elevo de los precios con unos salarios rígidos, en el sistema tendrías que analizar mas a fondo este factor ya que alza el los precios juntos a unos salarios rígidos, se tendría menos capacidad adquisitiva osea menos capacidad de compra lo que se vera reflejado en una futura sobre producción y despidos de las unidades de trabajo, que aran que la demanda efectiva sea afectada por no responder a los salarios actuales. Por ultimo como dijo mi compañera en el anterior comentario no manejaste el marco teórico dando por sentado que el ingreso es igual al ahorro, lo que querría decir que todo lo que se gana se ahorra y peor aun al decir que una economía sin exportaciones es una economía abierta, cuando esto lo que quiere decir es que es cerrada.
ResponderBorrar