Para Colombia es casi
imposible que las políticas keynesianas surcan efectos puesto que la corrupción
es mas destructiva que cualquier guerra a largo plazo, y digo esto ya que para
aunque en el país se han realizado grandes avances la corrupción sigue siendo
casi la misma.
“Claro
está que no podemos desmeritar los significativos avances que ha tenido la
nación (o al menos eso indican las cifras). Mientras el IDH (Índice de
Desarrollo Humano. Una herramienta utilizada para medir la calidad de vida de
las personas de determinado territorio) de 1990 nos señalaba con un puntaje de
0,596 (el de otros países, como por ejemplo Suiza era de 0,829, o el de nuestro
vecino Brasil 0,612), en el 2014 ya habíamos llegado a 0,720, con una posición
global de 97 (entre 187 países). Lo mismo pasó con el PIB (de 80.788 Millones
de € en 1999 a 284.262€ en el 2014), el Gasto Público (representando el 28,08%
del PIB al 29,45%), las exportaciones (10.860,8 M.€ en 1999 Vs 32.168,3 M.€
2015) y demás indicadores económicos, en lo que si nos rajamos, tanto cuando
Garzón entonó sus palabras, como hoy, (entre otras tantos como el índice de Paz
Global, el Ranking de la Brecha de Género y un largo etcétera) fue en el índice
de Percepción de la Corrupción. Para 1995 este era de 34 (Siendo 0 lo más
corrupto y 100 la transparencia). En el 2015 obtuvimos 37. Similares resultados
arrojó e Barómetro Global de la Corrupción: poco o nada cambió.” Andrés Felipe Puentes Díaz
Y es este problema de la
corrupción el que a hecho que en Colombia no importa lo que las políticas que
se utilicen nunca van a servir para crear una gran demanda que estimule la demanda
ya que de los recursos destinados para esto quedan en manos de unos pocos
facinerosos, claro esta que esto no se limita a los sectores públicos aunque
cuando se habla de corrupción se piensa en estos ya que son los que mas son
vigilados por lo cual son los que más se descubren en los temas de corrupción, pero estos no son
hechos aislados del sector privado.
Siguientes orden de ideas
debemos decir que hay una gran posibilidad que el sector privado hayan
problemas de corrupción aún más grandes que en el sector público un ejemplo de
esto sería el descalabro de inter bolsa, el Fondo Premium, Factor Group,
Proyectar Valores, o la gran preocupación que en ese momento existe con
relación al desfalco de 1,5 billones de pesos por parte de Estraval y Elite los
cuales especializaron en la compra de libranzas de hicieron creer a sus
inversores que con estos libranzas ganarían grandes intereses, lo cual conlleva
a que estas dos empresas se parecieran cada vez más a unas pirámides.
Es en esos hechos los que
ocasionan que en Colombia la población se siente insegura de realizar
inversiones, las cuales ayudarían a moldear los medios de producción del país
hacia una mejor tecnificación, una mayor ocupación de la mano de obra, uno
mejores empleos o una mejor remuneración.
Ahora bien la teoría no
se dice que se inversión privada no mejora los medios de producción por medio
de la inversión el estado de que suplementar a este para que se realice una
mayor demanda de bienes servicios lo cual dinamizar la economía, en ese sentido
la mayoría estamos de acuerdo “con que el estado apalanque la economía” pero
esto es más fácil decirlo que hacerlo puesto que nos enfrentaríamos a este gran
muro que llamamos corrupción.
Y es que en nuestro país
se ha visto a la política como un negocio personal y no como un medio para
mejorar a la sociedad en General en todos sus ámbitos y es este hecho lo que
ocasiona que en Colombia haya un clientelismo tan grande, ya que para
garantizar sus elecciones para se deben a toda clase de condiciones:
“El
elegido tiene el compromiso, además de garantizarles la contratación, de
impulsar en los diferentes estamentos las normas o leyes que les permita
apropiarse de los dineros pero en forma “legal”; allí nacen leyes nefastas
contra la población colombiana, como la 100/93, que facilita el despojo de los
recursos de la salud, o las leyes que permiten la venta y entrega en concesión,
-de donde se derivan grandes comisiones-, del patrimonio público, tales como
carreteras, puentes, ríos, hospitales, minas, megacolegios, jardines
infantiles, incluso hasta los derechos fundamentales de la población. Es un
régimen legal pero no legítimo” José Arlex Arias Arias
Por lo cual es válido
decir que en Colombia la corrupción es inherente a la política lo cual conlleva
a que las decisiones económicas que se tomen en nuestro país está ligadas a las
exigencias de privado ya sean por extranjeros o por élites de nuestro país, lo
cual ocasiona que no se tome la mejor decisión para ayudar a la población en
general si no para beneficiar a unas minorías con gran poder.
Lo cual conllevaría a que
estas decisiones no contribuya al fortalecimiento de la producción nacional
puesto que las inversiones no irían a los sitios donde en verdad se necesitan y
en otros casos estas inversiones se desaparecerían, esto explicaría casos como
el del chocó y la guajira los cuales en departamentos donde se supone que hay
una buena inversión el gobierno pero estos siguen con las mismas precarias
condiciones que siempre han tenido en su historia.
Pero demos en cuenta que
la corrupción nuestro país ha llegado a tal punto que es algo cotidiano en
todos los escalafones de nuestra sociedad puesto que todo lo hemos hecho en una
pequeña escala y este mismo hecho no nos permite ser elocuentes con pedir menos
corrupción de las élites si ni siquiera nosotros mismos no lo hacemos cargo de
la corrupción a pequeña escala que a la larga es el desencadenante que porque
la corrupción en nuestro país ha llegado a tal punto.
Esto nos lleva a pensar
que el día en el que la corrupción no sea un hecho cotidiano nuestro país el
cual es aceptado y realizado por la mayor parte la población, y se comience
castigar de forma severa a los que la realizan, será ese momento en que las
políticas keinesianas en verdad puedan servir al propósito por el cual fueron
creadas.
Bibliografia
¿De quién es la culpa
de la corrupción en Colombia?, Andrés Felipe Puentes Díaz, las dos orillas,
La corrupción es
inherente al paradigma de gobierno, José Arlex Arias Arias, La Verdad,
Cartagena, mayo 16 de 2011
Estraval y Elite: La nueva gran estafa, Revista
Semana, septiembre 17, 2016
Es muy lamentable saber que nuestro país viva tal situación, pero seriamos muy ciegos si no reconocemos que eso sucede y ha sido así por mucho tiempo, es algo que ya se ha hecho cultural en los que logran el poder, y las elites del país que solo se interesan por ver sus intereses satisfechos. En efecto estableces que las teoría de Keynes donde para poder equilibrar la oferta y la demanda pues se debe dar un aporte mayor o menos en la medida que sea la propensión marginal al consumir en esa economía, pues como sabemos Keynes detalla una insuficiencias de demanda efectiva donde no siempre se vende la producción a pesar que los ingresos hayan incrementado pues existe la propensión al consumo que son factores psicológicos que causan que el consumidor no gaste en su totalidad su ingreso, por tanto como se sabe que D= D1+D2, donde D es demanda efectiva de la cual depende la contratación de la mano de obra, D1 es el consumo y D2 es la inversión como no se consume en su totalidad debe la inversión compensar esa insuficiencia, en cuánto, pues eso es lo que se debe hallar, pero en el caso de crisis o economías donde los empresarios no poseen grandes estímulos a invertir pues debe hacerse presente el Estado para que impulse y así la economía no se estanque, y pues de cierta forma crezca. Es ahí donde tampoco nos sirve, pues como se expresa en el texto la corrupción tiene un efecto corrosión tan grande que consigue dejar la economía igual o peor, pues si no hay inversión privada ni publica, no hay monto de inversión que compense y obviamente tampoco nada que haga que logre equilibrar la economía y así mismo se ve reflejado en el sufrimiento que viene de la pobreza y las situaciones precarias que muchos colombianos deben pasar.
ResponderBorrar