¿Termina convirtiéndose la demanda efectiva en un círculo vicioso?

104413011197

Conforme al paso del tiempo, le medición del crecimiento de las economías en los países y su desarrollo se ha venido realizando con diversos indicadores y componentes, de los cuales resalta el más típico y comúnmente usado, el PIB. Aunque no es un indicador que nos brinda una perspectiva real en cuanto a la situación económica del país, del que además se desprenden muchas otras variables, mal que bien nos ha traído hasta el día de hoy y nos ha permitido hacer comparaciones que a la final terminan sirviendo como prueba de crecimiento y desarrollo. No obstante, y dejando de lado un tema tan grande, quisiera enfatizar principalmente en el PIB y su trasfondo macroeconómico el cual trae consigo lógicamente a Keynes, que en un comienzo le llamó a este demanda efectiva.

Si bien, actualmente conocemos los componentes del PIB en la teoría macroeconómica, que son respectivamente el consumo, la inversión, el gasto público, las exportaciones y las importaciones, estos son en realidad producto de un devenir histórico que comienza con los clásicos aunque no con esta misma estructura, pero posteriormente Keynes en su libro sobre la teoría general de la ocupación propone tan genial formula acerca del equilibrio económico y nombra por primera vez, la “demanda efectiva” que hoy por hoy conocemos como “demanda agregada”. Me interesa principalmente la manera en que él propuso el equilibrio de la economía, que sería para nuestro economista un punto específico de la demanda efectiva, y es especifico porque a diferencia de los clásicos propondrá un nivel determinado de ocupación únicamente compatible con un nivel de ingresos para demandar un determinado nivel de oferta en el que estos dos últimos están igualados. Es decir, el punto donde se iguala la oferta global con la demanda global, es producto de un nivel compatible y único de ocupación, en el que un aumento o una disminución de la variable N (hombres y/o nivel de ocupación), generaran un desequilibrio de la demanda frente a la oferta. Esto demuestra que la ley de Say no se cumple como se propuso.

No obstante esto suena muy general y para llegar al tema de más interés es necesario detenernos para darle una mirada algo más profunda. La demanda efectiva propuesta por Keynes está compuesta por principalmente por dos variables, la primera será D1 que está definida por el gasto de la comunidad en consumo y D2 que serán las nuevas inversiones. Palabras más palabras menos, la demanda efectiva está compuesta por el consumo más la inversión, ¿si ven que se va pareciendo cada vez más a la actual formula macroeconómica anteriormente mencionada? De hecho de aquí se desprende que, en equilibrio, el volumen de ocupación depende: de la función de la oferta global, Φ, de la propensión a consumir, χ, y del volumen de inversión, D2. Esta es la esencia de la teoría general de la ocupación.

En la economía, el ingreso total o producto total de la ocupación están determinado por los costos de los factores, más las ganancias del empresario, que serán los ingresos de los hombres determinado por el nivel de ocupación, que a su vez genera un consumo traducido en ganancias empresariales. Para que esto se cumpla es necesario que todo cuanto se ofertó sea consumido, y el problema recae en que los empresarios producen de acuerdo a las expectativas de ventas, que se derivan en un excedente no consumido por la demanda según el nivel de ocupación. Es aquí donde se propone el cubrimiento de ese excedente mediante inversiones que a su vez generarán un mayor nivel de producción y ocupación, y esto se traduce en un nivel mayor de ingresos globales (más personas percibiendo un ingreso, no un aumento del salario nominal) que posteriormente producirán una acogida del excedente producido; pero aquí entra el meollo del asunto, y es que precisamente este nuevo nivel de inversiones que se propuso para cubrir el déficit de la demanda frente a la oferta, generará más adelante mayores niveles de oferta que producen nuevos excedentes no consumidos, que reiteradamente necesitaran de nuevas inversiones para aumentar los niveles de ocupación y generar una demanda nueva para dicho excedente. Recordemos que cuando aumenta el nivel de ocupación, el consumo de la comunidad también lo hará, pero no en la misma medida que la demanda efectiva. ¡Es un círculo vicioso el de la demanda efectiva en su punto de equilibrio a un nivel dado de ocupación! Y aunque en un principio esto suena a crecimiento constante, los economistas sabemos que de eso tan bueno no pueden dar tanto, tengamos en cuenta que D2, es decir las inversiones no son deliberadamente realizadas, las tasas de interés definen estas y sumémosle el hecho de que las inversiones no siempre están listas para realizarse, requieren un proceso mucho más complejo que solo decir –invierta. La economía no puede crecer desmedidamente durante un tiempo prolongado, y es precisamente por esa razón que el punto de demanda efectiva de equilibrio, el cual siempre tiende a reponer la demanda mediante inversiones, termina convirtiéndose en una especie de circulo vicioso que en principio parece crecimiento económico con la reposición de la demanda en el siguiente periodo, pero que a la final a mi parecer termina siendo una crisis inminente.

No pretendo decir con esto que la teoría general de la ocupación en su demanda efectiva está mal, o que simplemente no funciona, sino más bien tratar de generar una pequeña crítica o producir dudas al respecto si definitivamente podemos hablar de un “equilibrio” o de la forma eficaz en que la oferta global subsana los excedentes. Ciertamente Keynes no consideraba el largo plazo bajo su supuesto de que todos estaremos muertos en él, por lo tanto no es que me sorprenda mucho la forma en que establece el equilibrio a partir de la salvedad de la demanda y oferta mediante inversiones. Sin embargo, hoy día se presentan casos de forma muy similar en los que la inversión sigue cumpliendo su papel fundamental, aunque no de la misma manera según D2 y D1, por lo que Keynes dio un muy buen comienzo sobre la demanda efectiva.