104413011196
En la economía clásica se observan falencias que Keynes
decidió corregir para poder seguir con su propuesta, en este caso se evidencia
una existente necesidad de definir unidades para poder calcular las nuevas
inversiones.
Los clásicos definen el dividendo nacional como la
producción o los ingresos, sabemos que
cuando nos hablan de equilibrio es oferta agregada igual a demanda agregada, de forma que en
términos macroeconómicos la oferta agregada
es igual a toda la producción de una economía que viene siendo lo mismo que el PIB (producto
interno bruto), entendido este como la producción interna de un país para un
periodo determinado. Por el lado de la demanda agregada esta es igual a la
sumatoria de todas las demandas generadas gracias a los ingresos de los agentes
de una economía, de manera que llegamos al punto en el que el PIB es igual a
ingreso, visto desde otra punto si el PIB de un país para un año x es de
$10.000.000 el ingreso debe ser el mismo valor $10.000.000. En estos términos
para condiciones de equilibrio todos los ingresos que recibieron los agentes
económicos deben gustarlos en la oferta para que la oferta que produjo esos
ingresos se mantenga en condiciones de equilibrio económico.
En términos conceptuales los clásicos definen PIB e ingreso
de una manera diferente, el PIB lo define como la producción, toda la oferta agregada realizada en una
economía y el ingreso es la remuneración a factores, todo lo que reciben los
agentes económicos y con cual realizan todas las demandas en la economía.
Pero por lo anterior uno no puede plantear que los clásicos
estaban equivocados, ellos eran muy inteligentes a la hora de proponer una
teoría, de manera que en este caso ellos tenían claro que conceptualmente PIB e
ingreso eran diferentes pero cuando se iban a referir macroeconómicamente al
dividendo, pueden utilizar cualquiera de las dos de manera que no hay precisión
pero tampoco existe el temor de equivocarse para los clásicos puesto que para
un caso definido utilizan los conceptos que mejor lo explique.
Los clásicos dicen que el dividendo nacional depende de la
producción neta, (adicción neta a los recursos en la comunidad disponible para
el consumo o provisión del capital después del desgaste real). Para tener una
idea más clara de lo que voy a plantear es necesario definir la producción
bruta, incluye valores que la producción neta entra a descontar. Lo que hacemos
los economistas es calcular la adicción como la inversión, esto es lo que se
realiza en el proceso de producción, pero a esa inversión le descontamos el
monto de la depreciación de capital y lo que se destinó a consumo, una vez ya
descontado nos queda el verdadero valor que tenemos en la producción. De esta
manera los clásicos calculan el dividendo nacional, también definido como el
ingreso real o la producción corriente.
El acervo de capital es el inventario real de la economía,
de manera que para los clásicos es calcular la producción neta y tratar de
calcular cual ha sido la adición neta realizada al equipo de producción.
El nivel general de los precios, las dificultades respecto
a este tema es mucha, puesto que cuando Keynes interrogo a los clásicos sobre
este término las respuestas eran difusos e imprecisos. Lo que proponían los clásicos era que si el
salario nominal aumentaba el salario real también aumenta, porque los
precios permanecen constantes de manera
que no hay ilusión monetaria, si no hay emisión de dinero los precios dependen
de la teoría cuantitativa del dinero. Para aclara como estudiantes de teoría
económica sabemos que si se altera el salario se altera el nivel de producción
y por lo tanto los precios suben, entonces el nivel de precios visto desde esta
perspectiva complejiza la situación porque se vuelve un concepto vago que
depende si haces una mirada micro o macro.
Ahora intentare explicar las nuevas propuestas de Keynes
respecto a esos conceptos. Respecto al dividendo nacional propone que la
producción de bienes y servicios no es
homogéneo esto impide y complica su medición, dice que si usted revisa la
producción estamos hablando del PIB de
un país para un periodo determinado, y sucede lo siguiente que la producción
vendida en enero de 2016 se registra como producción de enero del 2016 pero esta fue elaborada en
el 2015 este es el problema estamos cuantificando en el PIB del 2016, la producción del año 2015. El acervo de
capital dice Keynes que la mejor forma
de ver esto es en los cambios técnicos, que no permiten valorar para equiparar
lo nuevo con lo viejo, es decir cuando depreciamos un equipo cunado agregamos
adición de capital a ese equipo estamos equiparando tecnologías diferentes. Es necesario mejorar las bases cuantitativas
de manera que se puedan obtener mejores mediciones.
Los empresarios deben tomar dos decisiones cual es la
producción y cuál será el precio al que venderán su producción, puede que a
nivel micro esto se vea sencillo de observar pero en un contexto macro esto es
mucho más complicado, poder determinar el comportamiento de la economía. De
manera que para proponer una teoría de ocupación necesito definir dos unidades
una relacionada con la cantidad de dinero y la cantidad de ocupación, estas son
útiles porque pueden ser homogéneas. Entonces las unidades de trabajo hacen
referencia a cómo medir el volumen de ocupación y la unidad de salario es cuál
es el salario nominal de una unidad de trabajo. Aquí existe un problema es que
podemos utilizar las horas para medir las unidades de trabajo pero estas no son
homogéneas, porque no todos los
trabajadores tienen el mismo nivel de productividad, y para resolver este
problema lo hacemos por la unidad de salario, no se le paga lo mismo por una
hora de trabajo de un ingeniero que la de un mesero, de esta manera se resuelve la homogenización.
Las propuestas de Keynes son mucho más coherentes y más
precisas con más cercanía a la realidad y muy útiles para el estudio de la
economía.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario