Hace
algún tiempo existía un reino llamado Burgundoforilandia, el cual era muy
llamativo por su forma tan organizada de producción. El rey que gobernaba,
tenía muy buen ojo para elegir a sus terratenientes y así mismo sus terratenientes para elegir muy bien a quienes
les entregaban las tierras, para que las explotaran de la mejor manera y
generaran grandes cultivos y cosechas.
Terratenientes
y dueños de grandes fábricas venían de otros reinos para comprar materias
primas puesto que se decía, que eran las de mejor calidad que se pudiese
encontrar en cualquier otro reino, de igual forma los mercaderes siempre
viajaban con anticipación para comprar productos exóticos que no estuviesen tan
maduros para que llegasen a sus reinos frescos y listos para sacar a la venta;
estos hacían estos viajes porque eran productos que permitían incrementar sus
ganancias a mayor escala por causa de que solo en ese reino se cultivaban
debido a los campos con tierras tan fértiles que poseían para sembrar injertos de frutos y que den como
resultados, frutos con sabores extraños y deliciosos y esto hacía de ellos
frutos exclusivos y de gran valor.
Con
el tiempo ocurrió algo inesperado, las tierras dejaron de ser tan fértiles, la
siembre y la cosecha de frutos, verduras y materias primas empezaron a decrecer.
Consigo se vinieron grandes consecuencias entre ellas que los señores feudales
no tenían como mantener a sus campesinos para que les trabajasen las tierras,
por lo tanto la capacidad productiva por terreno también disminuyo, ello
condujo a que los campesinos no tuvieran la capacidad para mantener a sus
familias por el desempleo que algunas familias empezaron adquirir y así empezaron a morir, por falta de alimento. La
llamativa producción agrícola e industrial en términos generales había entrado
en crisis, lo cual afecto directamente al rey.
Un
ejemplo fue, el del zapatero más prestigioso, el señor Filogonio, su fábrica
fue un éxito ya que, era el único, que diseñaba zapatos únicos tanto para la clase alta, como la baja;
por esa razón entre los mismos campesinos podían darse el lujo de tener zapatos
exclusivos y a precios asequibles,
puesto que lo podían pagar con oro, o con las hojas de una flor llamada kadapul,
esta era una de las flores que solo crecía y florecía en las llanuras de ese
reino; ningún otro reino la poseía. El zapatero, con este medio de cambio lo
que hacía, era darle un diseño peculiar a sus zapaos, destilar algunas hojas para
conseguir nuevos colores, consiguiendo así tener los zapatos más llamativos
entre muchos reinos.
Con
la crisis que se presentó, el zapatero tuvo que disminuir la cantidad de zapatos
para sus vitrinas, porque el rey había decretado, que el nuevo medio de pago
eran las hojas de la flor de kadapul, pero en gran cantidad, así el valor de la
hoja se deterioró y el número de hojas que se necesitaba para poder acceder a productos
primarios, como los alimentos eran desmesuradas.
Los precios bajaron por completo, pero por primera vez en
la historia el comercio no logró desenvolverse como normalmente lo hacían,
todos los comerciantes y mercaderes, al igual que los dueños de las industrias
esperaban que por bajas sus precios aumentaría la demanda de sus productos y
ellos podrían recuperar un poco de sus pérdidas, sin embargo no tuvieron en
cuenta que los campesinos no podían comprar porque estaban sin empleo eso
quería decir que yo tenían fuente de ingresos y el caos empezó a aumentarse.
Con
el tiempo, tuvieron que hacerse comedores comunitarios para que los campesinos
trataran de sobrevivir y pudiera seguir trabajando, para que los señores
feudales les entregaran a los terratenientes una cantidad de producción
abastecedora, con la cual pudiesen responderle al rey. Al notar esto la reina,
se acercó al rey y le pidió que considerará que dos de sus hombres de
confianza, que había conocido en una de sus reuniones prestigiosas, lo
empezarán a orientar para poder sacar a su reino de la crisis en la que habían
entrado.
Al
principio el rey no quiso aceptar, sin embargo con el pasar de los días y
recibir más llamados de que, los campesinos se estaban empezando a
enfermar y a morir no tuvo más remedio
que recurrir a ellos y es entonces donde se dio lugar a la guerra de tronos.
John Maynard
Keynes y Friedrich Hayek, serían los que tendrían que batallar con una tormenta
de ideas para poder sacar al reino de la crisis, sin embargo tanto la reina como
el rey no vieron venir, que aquellos
hombres con una capacidad mental muy desarrollado y muy instruidos de
prestigiosas escuelas de pensamiento econímico, tenían pensamientos distintos,
de modo que, nunca se ponían de acuerdo en nada. Los nombres evocan polos
opuestos del pensamiento sobre la elaboración de la política económica: El
señor Keynes solía, ponerse como
ejemplo de paladín de la intervención gubernamental enérgica en los mercados,
mientras que el señor Hayek estaba considerado el defensor de la liberal.
El rey tomo como estrategia que,
el que mejor propuesta le llevase sería el segundo al mando del trono, el señor
Keynes y el señor Hayek aceptaron;
estuvieron un mes encerrados en habitaciones diferentes del castillo tratando
de modelar una solución que favoreciera a todos, finalmente decidieron salir,
le presentaron la propuesta y el consejero del rey su esposa y él, decidieron
que la propuesta más sensata había sido la del señor Keynes.
Esta propuesta que él presento,
hizo que desde entonces cambiara la nueva forma de moverse en el mercado, la
forma en como producir, la forma en cómo elegir a quienes exploten la tierra y
la forma en cómo se determinaría la ocupación real de los recursos disponibles.
FRANCY VIVIANA PANTOJA ARANGO
Me parece que la historia que nos brinda es adecuada para analizar una crisis que se puede generar en algún momento, sin embargo considero que hay inconsistencias en la información, tanto en el desarrollo del problema como en el desenlace. como por ejemplo: cuando se expresa en el texto que hay un déficit de materias primas en el campo por un acontecimiento inesperado, lo que hace que los productos se vuelvan escasos, y aumentan los precios, pero en el texto dice que los comerciantes y mercaderes decidieron bajar los precios, lo cual me parece que no concuerda debido a que los costos de producción aumentan por la escasez de la materia prima, de manera que se tendrá que aumentar los precios para no generar perdidas.
ResponderBorrarHola buen día, los costos de producción si aumentan, pero recuerda que están pasando por una situación critica, que conlleva a que ellos se desasgan de sus productos y logren obtener algo a cambio de ellos, a preferir quedarse con esos productos no obtener nada y poder tratar de cubrir con sus necesidades básicas.
ResponderBorrar¡Hola!
ResponderBorrarMe pareció interesante que mezclaras tantos modos de producción en un solo texto, hablas de feudalismo: un modelo donde prácticamente el comercio no se presenta debido a que no se generan excedentes y la economía es natural, es decir, el autoconsumo impera y por ello no se habla de ocupación, porque nadie le está trabajando a nadie sino que hay una parte de la producción que genera el “siervo” que de alguna u otra manera tiene que entregarse a el rey.
En un momento hablas de industrias, y esto implica capitalismo no solo porque éstas no tienen cabida sin un estado o institución política que haga valer la propiedad privada y los derechos correspondientes, sino por otras incontables razones las cuales no son el objeto de mi comentario por lo cual no las desarrollaré. Sin embargo, entiendo muy bien la idea que quieres exponer y mostrar a los lectores de este blog, pero no me imagino un escenario como el que plasmas en el texto, un escenario donde se mezcla el capitalismo y el feudalismo de manera extraña y cuyas diferencias -a mi modo de ver- los hace inadaptables.
Con respecto a lo que trabajaste de Keynes y Hayek puedo añadir que cada una de las teorías planteadas por los autores están destinadas a cumplir un rol fundamental en un determinado momento, no hay una mejor que la otra sino que las dos complementan el apartado de pensamiento económico que nos ayuda a mantener nuestras economías a flote y tener un control inflacionario. No podemos depender de una sola teoría o atender a un solo personaje porque como lo dijo Martin Wolf “todos los dioses fracasan cuando se cree demasiado en ellos”.
:D
El texto sigue una línea de tiempo; explicando modos de producción distintos, la manera como se mezclan en el texto el feudalismo, monopolio, oferta monetaria, nivel de precios.
ResponderBorrarEl enfrentamiento ideológico entre dos representantes de pensamiento político y económico distintos, uno defendiendo su visión intervencionista que en el corto plazo da solución a las problemáticas económicas y el otro más liberal que critica fuertemente a la economía planificada y el socialismo.
Me hubiese gustado que en la conclusión del texto explicaras por qué motivos y que políticas económicas decidieron optar por las ideas de Keynes, para dar una conclusión objetiva de acuerdo al texto.
Buenas Noches.
ResponderBorrarAunque la narración del texto es entretenida, tiene sus falencias cuando no redacta con claridad los diferentes modos de producción que plasma el texto.
Considero que el texto se debió desenvolver más entre las ideas
propuestas por Hayek y Keynes y decir en que consistían y explicar porque fue mejor escoger la una que la otra, para que el lector no se cuestione y quede con incógnitas del porque de su elección y no quede tan inconcluso.