CONDICIONES PARA QUE EL MULTIPLICADOR KEYNESIANO (K) SEA IGUAL AL MULTIPLICADOR DE KHAN (K’)

Código: 104414011225

                                                

Primero, entraremos a definir el multiplicador de la inversión Keynesiano, para encontrar su relación con el multiplicador de Khan. Recordemos que Keynes nos plantea el problema de la demanda efectiva, de donde surge la pregunta ¿cómo incrementar el nivel de inversión? A lo que los clásicos responderían: por medio de la tasa de interés. Para los clásicos, cuando aumenta la tasa de interés, aumenta el nivel de ahorro. A lo que Keynes refuta diciendo que no es posible que si se aumenta la tasa de interés, aumente el ahorro; por el contrario, nos dice que si aumenta la tasa de interés, disminuye el nivel de inversión. Si aumenta la tasa de interés hay un desestimulo de la inversión. Debido a que el estímulo para los inversionistas es que la tasa de interés esté baja. Por el contrario, si la tasa de interés es alta, van a bajar los niveles de inversión, de mismo modo el nivel de ocupación, el nivel del ingreso, por tanto del consumo y el nivel de ahorro.

Sin embargo, Keynes nos plantea que la condición para que la tasa de ahorro incremente cuando incrementa la tasa de interés, es que el ingreso real se mantenga constante. Por lo tanto aumentos en el nivel de ocupación solo son posibles con aumentos en el nivel de inversión. Pero surge la pregunta ¿En cuánto aumentará el nivel de ocupación cuando hay incrementos en el nivel de inversión? Para responder a esta pregunta, Keynes plantea el multiplicador de la inversión. (k) Así, el multiplicador de Keynes, me dice cuántas veces se afecta el nivel de ingresos por incrementos en el nivel de inversión.  Me permitirá conocer el nuevo nivel de ocupación.

Considero que el hecho de que Keynes haya planteado el multiplicador de la inversión es un aporte muy grande en cuanto a economía y en cuanto a teoría. Debido a que relaciona los niveles de inversión con la propensión a consumir. Siendo su fórmula, uno sobre uno menos la propensión marginal a consumir. Por lo tanto, me muestra que cualquier incremento en el nivel de inversión va a incrementar el nivel de ingreso en proporción a lo que dé el multiplicador. De esta manera, cuando la propensión marginal a consumir es alta, cualquier incremento en el nivel de inversión va a incrementar el nivel de ingreso en mayor proporción que con una propensión a consumir baja.

Por otro lado, el multiplicador de la ocupación de Khan, nos menciona la ocupación primaria en la economía, que se asume en este caso, como el sector que es el más intensivo en mano de obra. Es decir, el que ocupa la mayor cantidad de mano de obra en la economía.

De ahí que una de las mayores condiciones para decir que el multiplicador keynesiano será igual al multiplicador de Khan, es que el sector primario de la economía, ya definido este concepto, sea un buen predictor de lo que pasa en la economía. Es decir, si un país es intensivo en la producción, por ejemplo, de café, es decir, que la mayor cantidad de mano de obra ocupada en el país la absorbe la producción de café, entonces este lo consideraríamos como el sector primario que serviría para predecir los comportamientos que se tengan en la economía respecto a él. Es por esto, que si este sector tiene una gran incidencia sobre el nivel de ocupación, diremos que lo que pase en este sector nos dará una gran apreciación sobre lo que pasa en la economía en general.

En este caso, recordemos que solo podemos decir que el sector primario es un buen predictor de la economía, cuando demanda una gran cantidad de mano de obra. Si por el contrario, aunque un sector en la economía de un país sea grande, pero no demande una gran cantidad de mano de obra, entonces no será ni un buen predictor de lo que pasa en la economía, ni tampoco lo consideraremos como el sector primario en esta economía.

Como ejemplo de ello, podemos hablar del sector automotriz en Estados Unidos, que demanda una gran cantidad de mano de obra. Y por lo tanto es un buen predictor de la economía. Por ejemplo, la fabricación de automóviles representa el mayor sector manufacturero de Estados Unidos, con 13 fabricantes de automóviles que operan 44 plantas de montaje en 14 estados. Los fabricantes de automóviles, junto con sus proveedores y distribuidores, generan miles de millones de dólares para la economía de Estados Unidos y apoyan a 7.25 millones de empleos en ese país. La industria paga 500,000 millones en compensación anual a sus empleados. La industria automotriz es uno de los motores más poderosos que impulsa la economía de los Estados Unidos. Históricamente, ha contribuido con entre 3 y 3.5% al crecimiento económico de esa nación. Además la industria automotriz estadounidense es el sector de exportación más grande de Estados Unidos, con fabricantes de automóviles que exportaron más de 2 millones de vehículos en 2016, totalizando más de 56,000 millones de dólares, un aumento de aproximadamente 138% desde 2009. También genera más de 205,000 millones en ingresos fiscales federales y estatales en la fabricación, venta y mantenimiento de autos. De aquí podemos ver la incidencia que tiene este sector en la economía del país, pues influye en los demás sectores de la economía.

Como conclusión, podemos decir que el multiplicador de Khan, será igual al multiplicador Keynesiano en la condición en la que el sector primario de la economía sea un buen predictor de lo que pasa en ella. Y en el grado en el que este sector demande una gran cantidad de mano de obra.

Bibliografía:

·         GSN México https://www.gsn-mexico.com/single-post/2017/07/01/LOS-10-DATOS-DE-LA-INDUSTRIA-AUTOMOTRIZ-DE-EEUU-M%C3%81S-IMPORTANTES.

·         J.M. Keynes. 1936 The General Theory of Employment, Interest and Money