Leonardo
Muñoz
Es un
hecho que actualmente económica basada en el paradigma neoclásico está en
crisis, dado que se ha evidenciado que la excesiva matematización plasmada en
modelos econométricos no explican la realidad y han sido desastrosas las políticas
basadas en ello, creando brechas de desigualdad y pobreza terribles, por suerte
actualmente la economía parece que se ha dado cuenta del error y comienza a
alejarse del equilibrio basado en la tan antiquísima mecánica newtoniana y
comienza a incorporar más variables que nos harían dudar sobre si alguna vez
existió el homoeconomus.
John
Maynard Keynes resulta ser un innovador en la teoría económica al ser pionero en la introducción de variables
psicológicas como la propensión al consumo y las expectativas, cabe destacar que parece ser este el camino
correcto de la economía, es así que a un actual ganador del premio nobel en
economía en 2017 Richard Thaler se le
reconoce por “sus contribuciones a la economía conductual o del comportamiento.
En palabras de uno de los integrantes del Comité de Premiación, Thaler “hizo a
la economía más humana”
Para
el análisis keynesiano las expectativas juegan un papel súper importante para
las inversiones, es así como se desarrolla el concepto de multiplicador de
ocupación este nos indica como aumenta la ocupación con aumentos en la
inversión, siendo representada por k prima. Por tanto tenemos lo siguiente ΔN=
K’ΔN2 en donde K’ ≠ K pero si asumimos que N2 representa el comportamiento de la industria
de inversión como la media del comportamiento de todos los sectores entonces
tenemos que K=K’. Es así como este sector N2 representativo de la
economía aumenta o disminuye las expectativas de inversión en otros sectores.
Lo
que me pareció interesante y confuso fueron los supuestos que hay detrás y a
las conclusiones que se llegaron en clases. Los supuestos son dos, primero que
existe un sector representativo en una economía y segundo que este mismo no
debe realizar inversiones en tecnología, no innova. ¿Qué características tiene
el sector representativo? Inicialmente podría pensarse que es el que más
produce ganancias para la economía, sin embargo esta no es condición
suficiente, porque lo que más importa es que este sector ocupe más mano de
obra, por eso en Colombia Ecopetrol no puede representar este sector dado que
contratan a muy pocas personas. Se mencionó que si el sector de la agricultura,
considerando que el país fue un gran exportador de Café, pero fue descartado
dado que Brasil es actualmente el que domina el mercado. Por tanto para el
primer supuesto se tienen las siguientes condiciones: Que aporte
significativamente a la economía y que contrate a muchos trabajadores.
A mi
parecer el sector que cumple y no en sentido estricto las condiciones es el
sector servicios, en cuanto a la innovación tenemos:
“La innovación en servicios presenta características muy
particulares, y que las hace diferir frente a la innovación del sector
industrial, tal como se muestra a continuación, apoyado por un estudio de
la OCDE (2005):
· La innovación en el sector de
servicios se deriva menos de las inversiones en I+D formal y se basa más en la
adquisición de conocimiento de fuentes externas.
· El desarrollo de recursos humanos es
especialmente importante para las empresas de servicios, dada su alta
dependencia de trabajadores altamente calificados y altamente cualificados.
· Las estrategias de innovación que
actúan sobre el capital humano de las empresas tienen una mayor influencia en
el sector servicios que en los sectores manufactureros e industriales.
· La tecnología es menos importante para el proceso de desarrollo de nuevos
servicios.
· El papel de las empresas de reciente
creación en la actividad innovadora es mayor en los servicios que en la
manufactura, de modo que el espíritu empresarial también es un factor clave en
la innovación de los servicios.
·
La innovación en servicios es a menudo de carácter no tecnológico.”
En
cuanto al aporte que hace este sector a la economía Colombiana se tiene que: “Recientemente,
el Dane reveló que el valor agregado de todos los sectores de servicios de la
economía creció a 4,3% real anual durante el primer trimestre de 2018, superior
al 2,6% registrado un año atrás. En línea con lo observado en los últimos años,
dicho crecimiento logró superar el desempeño de la economía (como un todo), que
se expandió solo 2,2% en el mismo período.”
Mostrando que es un sector que está en expansión y crecimiento.
Referencias
https://www.larepublica.co/analisis/sergio-clavijo-500041/sector-servicios-desempeno-reciente-y-perspectivas-2755195
Leer el título del texto logró llamar mi atención y hacer que impartiera una profunda lectura y posterior análisis. Así, me encuentro con un tema emblemático en la economía del país, pero considero que se pudiesen haber hecho más aclaraciones en cuanto a còmo podría funcionar el multiplicador para el ejemplo en mención.
ResponderBorrarInteresante proposición la que haces en el texto. Más allá del plano descriptivo se plantea una propuesta del estudiante, eso es muy importante. Me parece correcto el descartar el sector petrolero y minero, debido a la baja participación que acomete en el empleo, pues esas rentas van a parar a pocas manos, incluido el Estado. El sector cafetero ha venido perdiendo fuerza en las últimas décadas, y considero que responde a pautas más de tipo regional. Como bien evidencias con cifras, el sector de servicios ha venido en progreso tomando cada vez mayor participación en la economía colombiana, pudiendo ser un buen candidato a sector representativo en la estimación del multiplicador.
ResponderBorrarMe parece muy bueno tu texto ya que logra platear no solo tu opinión que es muy importante, también hiciste un análisis de uno de todos los sectores que hay en la economía Colombiana que ahora está en un auge además de la innovación que ha tenido, pero creo que es necesario que hayas hecho un análisis más profundo sobre lo planteado por Keynes.
ResponderBorrar