J M. Keynes nos plantea unas políticas
vistas desde la demanda agregada la cual se ha propuesto como la principal
reguladora de la inestabilidad del empleo, implicando que se creen estrategias
con el fin de ampliar el número de consumidores para la oferta que genera el
uso de inputs en la producción de bienes y servicios. El objetivo principal de
este texto es ampliar los puntos de vista que ha planteado David Sanz Bas sobre
la dinámica de las políticas keynesianas de demanda desde un punto de corto,
medio y largo término.
La economía actual colombiana en términos
de desempleo ha venido creciendo porcentualmente; es decir, cada año la
sociedad colombiana transita hacia la desocupación laboral. Desde las políticas
sugeridas por el autor J M. Keynes (1883-1946) donde tratará de plantear una
solución a tal problema en la Teoría
general del empleo, el interés y el dinero (1936), se observará que tan viable logra
ser en determinadas coordenadas espacio-sectoriales colombianas y además se
expondrán puntos de vista de acuerdo o desacuerdo con las perspectivas
Keynesianas y las críticas de Sanz hacia estas políticas.
La teoría keynesiana surge en respuesta a
la depresión, es decir, nace para la crisis y los que trata de realizar es
combatir los colapsos económicos. Ahora bien, Colombia en el primer trimestre
presentado por el DANE obtuvo una tasa de desempleo del 10.7% a diferencia de
años pasados: 2018 (9.7%), 2017 (9.4%), 2016 (9.2%), 2015 (8.6%). Vista desde
una perspectiva keynesiana Colombia no tiene la suficiente demanda agregada,
por lo tanto, carece de un buen consumo, inversión y gasto.
La soluciones keynesiana plantea dos políticas.
En opinión de Keynes esto podría ocurrir de dos formas, una,
que de manera espontánea se generara un aumento suficiente del gasto privado y,
otra, que el gobierno diseñase una política economía capaz de producir ese
volumen de gasto ausente. (Sanz, 2012, p.395)
La teoría
keynesiana sugiere una intervención Estatal a diferencia de la teoría
denominada como clásica por Keynes; la intervención del Estado por parte de
David Sanz esta vista como un equívoco dado que si este regula el desempleo se crea
una imaginaria estabilidad.
Sin embargo, el Estado como organización
en cierto modo debe velar por la sociedad que está bajo su poder, siendo que en
muchos de los casos el desempleo, la poca inversión privada y el endeudamiento
ya no puede ser asistida por el mercado (oferta y demanda) más cuando la
demanda agregada se ve afectada por el poco consumo y el temor al fracaso si se
hiciese una inversión desde el sector privado. Se supone que un incremento de
demanda agregada creara mayor campo de ocupación generando que los empleados
obtengan ingresos que les permitirá consumir y que este consumo se convierta en
ingresos para los ofertantes creando una retroalimentación constante, sin
embargo, Sanz logra derribar totalmente esta propuesta dado que el problema no
es el consumidor sino los productos que se ofrecen, siendo así por ejemplo
existen productos que para un asalariado con un mínimo no adquirirá y si de
estos asalariados dependiera que el consumo aumentase no se lograría aumentando
el nivel de ocupación de mano de obra, es lógico pensar que un bien desaparezca
o tenga bajo consumo (poca demanda) si se oferta a una sociedad que no apetece
de tal.
El querer resolver el desempleo por medio
de un incremento de las demandas agregadas trae consigo que el precio de los
bienes crezca y cause a su tiempo una inflación; por otro lado, es aquí donde
aparece el gran engaño al proletariado: exponen una mayor oportunidad de empleo
por un salario nominal aparentemente bueno y alto, que sin embargo es un
salario real bajo gracias al alza de precios; el salario real supone ser el
poder adquisitivo para comprar la canasta familiar, pero el hecho que los
precios de los bienes de consumo crezcan hace que esta canasta sea cada vez más
pequeña. En Colombia actualmente se ha determinado un salario de $925.148 junto con el subsidio de transporte, este SMLV que se supone que debe
alcanzar para una canasta familiar buena no da abasto, aunque la inflación sea del
4% aproximadamente, entonces si esta inflación tras aplicar tal política
empieza a crecer la vida de las personas con un salario real tan bajo pasaría
de ser precaria a inhumana.
Ahora bien, implementar un mejoramiento
sectorial implica siempre afectaciones a su alrededor provocando constantemente
una inflación, el incremento de demanda en una zona en crisis trae crecimiento
en otras estables, creando un crecimiento imparable de precios. Inicialmente
implementar las políticas keynesianas crea un buen resultado monetario, pero en
segunda instancia el empresario se verá forzado a tomar decisiones que impliquen
incrementos salariales y como resultado finalmente la misma inflación obligara
a los asalariados sugerir alza en sus salarios al no dar abasto con la ilusión
economía que se les vendió.
En conclusión, en
caso tal de que no se logren salarios altos por parte del esfuerzo sindical lo
que se obtiene es volver al punto inicial: desempleo y además con un nuevo
problema de inflación (curva de Phillips), además ni camuflarla será una opción
dado que se transformaría el mercado y por otra parte entrar en crisis
afrontando la inflación generara retrocesos y perdidas invaluables. “la
salida del círculo vicioso de las políticas de demanda requiere una moneda
sana, finanzas públicas saneadas, confianza en el sistema de precios y respeto
a la propiedad privada y a los acuerdos voluntarios” (Sanz, 2012, p.408).
Keynes nos aclara que el salario nominal nunca será lo mismo que el salario
real, y se confirma. Se observa como el empleado no reclama por un salario real
bajo, pero sí por un nominal bajo, un gran ejemplo es la realidad que se vive
en Colombia, aunque aparentemente el salario nominal este puesto justamente,
las personas en la realidad no viven como se supone deberían vivir y no
desertan de su trabajo ni mucho menos exigen cambios que se logren aplicar.
REFERENCIAS:
Dane. (junio 2019) DANE información para
todos. Recuperado de: https://dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-y-desempleo
Redacción
Economía. (5 de agosto 2019) EL ESPECTADOR. Recuperado de: elespectador.com/economia/inflacion-anual-en-julio-fue-de-379-en-colombia-articulo-874631
Sanz, D. (2012). LA
DINÁMICA DE LAS POLÍTICAS KEYNESIANAS DE DEMANDA. En Sanz. M. (Ed.), Actas Del
I Congreso De Economía Y Libertad (pp. 393-411). Ávila, España: Universidad Católica de Ávila: Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4767172
Desde mi perspectiva pienso que el Estado si debe intervenir en cierta medida en las decisiones económicas del país para regularlas. La realidad Colombia es muy trágica pues se vive con salarios bajos, pocas garantías, jornadas de trabajo largas, inflación, impuestos altos, entre otros. Lo cual, nos lleva a pensar que ya nos hemos acostumbrado a esta realidad pues nadie hace nada respecto a eso y por eso nuestros queridos políticos hacen lo que quieren literalmente, ademas de no afectarnos cuando nuestro salario real baja, pues desde mi punto de vista nos debería afectar igualmente que cuando bajan el nominal. Hay que tener en cuenta que las teorías Keynesianas a largo plazo fallan pues en la época que fueron hechas no se tuvo en cuenta varias cosas que actualmente si.
ResponderBorrarMARIA JOSE VELASCO
Es totalmente relevante decir que el principal postulado de la teoría de Keynes es que la demanda agregada; la sumatoria del gasto de los hogares, las empresas y el gobierno, y que representa el motor más importante de una economía. la proposición de este concepto llevo a todo un desarrollo económico dinámico acoplado a las diversas situaciones sociales gracias al acompañamiento de una correcta política fiscal y monetaria.
ResponderBorrarPienso que el autor del articulo, respetando sus opiniones esta un poco errado, ya que el planteamiento de la teoría Keynesiana para salir de la crisis se da en el corto plazo, esto lo que quiere decir que estos postulados sirven para salir de la crisis pero no para dinamizar de manera prolongada el mercado (oferta y demanda), pues muy claro Keynes decía que "en el largo plazo todos estaremos muertos".
ResponderBorrarHay 2 aclaraciones que quisera dar: La primera es que esta teoría es general, aunque esté pensada principalmente para solucionar crisis económicas, puede utilizarse en cualquier época, siempre teniendo en cuenta que tanto se debe regular y que tanto debe dejarse a disposición del mercado libre, es por esto que Europa logró generar una dinámica productiva tan alta y con calidad de vida tan benéfica para sus ciudadanos en las decadas subsiguientes a la segunda guerra mundial. Lo segundo y más importante es destacar que, Sanz olvida que precisamente al aumentar el gasto público en una economía, este se destina no solo a impulsar y ayudar a que el comercio se pueda dar de una mejor manera, sino también a que las y los ciudadanos cuenten con una mejor calidad de vida, nacionalizando los sectores de la salud, la educación, el transporte, servicios a los hogares, etc, por lo cual, el saldo que le quedaría a las personas para el consumo es mucho mayor al que les quedaría en un Estado sin políticas Keynesianas, dejando así un poco desnudo el argumento de Sanz en el que las personas ya no les alcanzaría el salario real para nada.
ResponderBorrarLa historia nos ha demostrado que la mano invisible que Smith nos propuso en su obra que el el estado solo debe estar para ciertas características del mercado mas no en el mercado no se cumple, pasamos a una teoría de equilibrio del mercado vemos que no se cumplió es más tuvo muchas críticas a raíz de esta aseveración, para solucionar esto o tratar de solucionar esto nace keynes para ayudar a resolver todo lo que dejaron las anteriores doctrinas económicas
ResponderBorrarLa teoría económica de keynes surgieron de la experiencia práctica de tres momentos claves del siglo XX:
ResponderBorrar- Primera postguerra (1920) - Crack de la bolsa de valores de NY (1930) -Segunda postguerra (1945)
En ese momento Keynes propuso políticas que iban en contra a la mirada liberal dominante por más de un siglo. El padre de la economía moderna, Adan Smith, afirmaba que si se debaja actuar libremente a los agentes económicos, el mercado aseguraría el equilibrio del mercado sin intervención del mercado “Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même; Dejen hacer, dejen pasar, el mundo va solo ”.
Keynes, afirmo que el libre juego entre oferta y demanda no producen por si solo el pleno empleo, el Estado debía intervenir en las políticas económicas, por eso fomento el Estado de Bienestar y políticas fiscales para financiar el gasto público.
La crisis del 29 en EE.UU fue un punto trascendental en la teoría económica, lo que condujo a que J M. Keynes implementara un modelo en el cual es Estado tuviera mayor inferencia en la economía, este modelo se aplico de una manera en que el Estado tenia la tarea de aportar económicamente a las instituciones bancarias, para que así ellas mismas pudieran ayudar en la dinámica (oferta y demanda) de empresas productoras, Así pues se generar mayor empleo y por consiguiente mayor consumo de bienes y servicios llevando al auge de una economía. Pero se debe tener en cuenta que este modelo se creó a corto plazo por lo tanto se han generado críticas al modelo keynesiano como se puede observar en el texto anterior.
ResponderBorrarEn contra parte de los clásicos, Keynes propone que para solucionar el problema del desempleo no es bajando los salarios para que se iguale con la producción marginal del trabajo sino con una intervención del estado haya una inyección de inversiones puesto que los agentes consumen menos de lo que representan sus ingresos, poniendo en crítica al modelo marginalista
ResponderBorrarLas variables que forman la demanda agregada, es claro que cualquier movimiento en ellas ocasiona resultados positivos o negativos para una economía, respecto a lo que hablaba en el texto es cierto que quieren vender el salario nominal como un salario alto pero detrás de ello sin un sustento productivo que va a llevar rápidamente a una inflación y efectivamente ocasionará una baja en el salario real, ya que lo precios de los bienes y servicios van a tender a subir; aunque si se mira el contexto el salario real cada vez es más bajo así por ejemplo en Colombia cada año suban el salario nominal, pero en la otra cara de la moneda encontramos que el dolar cada vez está más costoso, el peso colombiano se ha venido devaluando y es un problema al que no se le ha presentado la atención que se requiere.
ResponderBorrar