EL ÍMPETU DEL PENSAMIENTO KEYNESIANO

A raíz de la crisis de los años 30, surgieron una cantidad de cuestiones a las teorías económicas que la antecedían. Las ideas de Keynes fueron las más propicias en aquella época, y han sido tan importantes los aportes de este economista que hoy se viaja a rebufo de la  utilidad propiciada a las economías. Apoyaré dos grandes refutaciones a los economistas neoclásicos, analizaré la génesis de los ideales neoclásicos y traeré a colación la actualidad y cómo en pleno siglo XXI se ve la necesidad de las ideas Keynesianas.

La primera idea neoclásica se refiere a: “el salario es igual al producto marginal del trabajo”. En esta premisa de los economistas clásicos al hablar de salario, hacemos referencia al salario real, es decir, la cantidad de bienes que se pueden comprar con una respectiva cantidad de dinero; al producto marginal del trabajo, al incremento que genera en el volumen de producción la inserción de la última unidad de mano de obra. Todo esto nos trae a colación la idea de que los productores contratarán obreros hasta el momento en que el costo del factor trabajo sea equivalente a la producción pues siendo el productor un ser absolutamente racional, no produciría bienes que no generaran ganancia. Keynes nos dice que esta primera premisa conforma la demanda de ocupación que hay en el mercado, y que los trabajadores se someten a reducciones en el salario real por un incremento de precios tal cual aquí mencionado. Keynes (1936) “Si bien los trabajadores suelen resistirse a una reducción de su salario nominal, no acostumbran abandonar el trabajo cuando suben los precios de las mercancías para asalariados” (p.20).  Los salario reales de los trabajadores no serán fácilmente modificados de ninguna manera pues se estaría violando el axioma de la monotonicidad neoclásico que dice que los consumidores prefieren siempre una mayor cantidad de bienes a una cantidad menor, pues su racionalidad sería incapaz de permitir una reducción de esa cantidad de bienes. Sin embargo el enunciado está sujeto a las premisas de la utópica competencia perfecta, en la cual no hace falta encallar para saber que dicha perfección no existe.

El segundo postulado del que se habla en la teoría neoclásica es: “La utilidad del salario, cuando se usa determinado volumen de trabajo, es igual a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación”. Este postulado crea la curva de oferta de trabajo notando a los trabajadores como aquellos que aceptarán salir a laborar si su salario se encuentra antes de la desutilidad. Keynes(1936) “Por desutilidad* debe entenderse cualquier motivo que induzca a un hombre o a un grupo de hombres a abstenerse de trabajar antes que aceptar un salario que represente para ellos una utilidad inferior a cierto límite”(p.17). Nos indica claramente la perspectiva que los trabajadores tienen con relación a su utilidad,  los obreros carecen de herramientas para hacer efectiva una reducción de su salario e igualarlo con la desutilidad marginal del volumen de ocupación existente,  que está condicionada por otras fuerzas: así se ve enmarcada la desocupación friccional, pero los neoclásicos además de aceptar  esta, también aprueban  la desocupación voluntaria, y es aquí el momento en el que se propone que también hay desocupación que enfrenta la ley de say y la llama desocupación involuntaria.

Toda oferta crea su propia demanda, es la famosa ley de Say respaldada por la escuela clásica en el libro principios de economía política. J.S.MIll (1848) “Los medios de pago de los bienes son sencillamente otros bienes. Los medios de que dispone cada persona para pagar la producción de otras consisten en los bienes que posee. Todos los vendedores son, inevitablemente, y por el sentido mismo de la palabra, compradores. Si pudiéramos duplicar repentinamente las fuerzas productoras de un país, duplicaríamos por el mismo acto la oferta de bienes en todos los mercados; pero al mismo tiempo duplicaríamos el poder adquisitivo. Todos ejercerían una demanda y una oferta dobles; todos podrían comprar el doble, porque tendrían dos veces más que ofrecer en cambio.” (P.18). Es lógico pensar que no toda la oferta de empleo será demandada en un momento determinado, los factores como tierra y maquinaria serán limitados para oferta de mano de obra. Ahora se podría pensar en estrategias elaborados por algunos países: generar empleo innecesario para amortiguar las relaciones sociales y conseguir que el pueblo mediante el poder y la fuerza sea contenido en una esfera de satisfacción. Debido a la desocupación involuntaria que se genera cuando la oferta supera la demanda de desocupación, y que para agregar un nuevo trabajador al proceso productivo se debe disminuir el salario real, coincidimos en el punto en que tampoco se presentaría el postulado número dos, la desutilidad del volumen de ocupación disminuiría siendo desigual a la utilidad de ese mismo volumen de ocupación.

Las teorías de los neoclásicos pueden ser realmente válidas, pero en casos especiales y no como una generalidad absoluta de lo sucede en la economía, pues si nos situamos a lo largo de la historia se puede atribuir a los ideales de Keynes la solución de la crisis de los años 30 cuando participó el gobierno. Ya que este prestigioso economista dice que “en el largo plazo todos estaremos muertos”, me parece justo mostrar cómo ve Keynes el mercado en el corto plazo. Nos dice que en el corto plazo los precios son los mismos para todos los niveles de producción, pero cuando encontramos desempleo involuntario en el mercado notamos que no se están ocupando los factores de una manera eficiente, con lo que se estaría en una fase de recesión, desde este punto es fácil apreciar que el desempleo no es solamente voluntario o friccional, pues la producción no siempre está en su fase potencial, conlo cual la oferta no crea su propia demanda, como ley general.

En el año 2016 se ve que un país como España atraviesa una gran crisis debido a su imposibilidad de hacerpolítica monetaria y fiscal independiente a la establecida en la unión euuropea y sus habitantes jóvenes, egresados de las universidades se están quedando sin empleo, de aquí resulta la necesidad de influir en la demanda agregada como en aquella crisis anterior y conseguir la generación de empleo, por eso las políticas de Keynes siguen vigentes y han llegado a la posteridad haciendo válido el legado de un gran economista.

Con esto concluyo que las ideas clásicas se han podido cuestionar desde el albor de una teoría general que en su momento fue “como el útero a la iglesia”, pero que superó la crisis de los años 30 y sigue viéndose como la mano que regresa al pez macilento entre las olas, superando así la vacuidad de una explicación en el largo plazo, un largo plazo en el que todos estaremos muertos.