Keynes
al hablar del nivel de ocupación hace referencia al nivel de ocupación que está
determinado por la propensión marginal al consumo y el coeficiente de inversión
y este a su vez ligado al salario y no de manera contraria como se supone en el
análisis clásico, esto es como decir que el nivel de ocupación está en función
de lo que la gente está dispuesta a gastar de su ingreso cada vez que este
aumenta y las nuevas inversiones que se generan al interior de la economía
necesarias para mantener dicho nivel de ocupación ,de esta manera el nivel de
ocupación se genera o se determina debido a la relación entre la propensión
marginal al consumo complementada con el coeficiente de inversión.
Entonces
si desagregamos esto tenemos que D ligada al pleno nivel de ocupación será
resultado de D1 entendido como la demanda de las familias en consumo que a su
vez se encuentran relacionadas con las variaciones en el nivel de ingreso
guardando una relación directa entre ambas variables y D2 que es la forma en la
que se compensa en la demanda efectiva que muestra cómo deben ser las nuevas
inversiones para que se mantenga el punto de equilibrio en la economía , al
desagregar o interpretar D1 podemos detenernos a pensar en que es lo que
determina dicha demanda de las familias y como interfieren el nivel de precios
y las cargas impositivas en esta siendo estas últimas posiblemente causales la
una de la otra , respondiendo así la demanda de dinero y el nivel de
renta/producción a variables que guardan relaciones inversas o directas entre
ellas como lo son la tasa de interés, el nivel de inversión , las compras del
estado , la oferta monetaria, etc. , todas estas incluidas en análisis
posteriores que tienen como base puntos intermedios entre el modelo keynesiano
junto con sus desarrollos póstumos y el análisis clásico , es así como esta
variable está determinada por una diversidad de factores que pasan desde el
aspecto económico ,el psicológico y algunas decisiones de carácter cultural.
Por
otro lado al pasar al ámbito de las expectativas nos damos cuenta que estas
para los clásicos eran el resultado de las previsiones que hacían los
empresarios sobre lo que los consumidores podían pagar ,mientras que para
Keynes las expectativas además de determinar el monto de las nuevas inversiones
que harán los empresarios definen el volumen de ocupación que los empresarios
ofrecerán pero este volumen de ocupación no depende solo de las expectativas
presentes sino también de las expectativas correspondientes a periodos
anteriores esto se puede explicar o ser más claro si se tiene en cuenta que las
expectativas anteriores generaron
previamente niveles de ocupación o producción que no vieron concluida.
Pasando
al ámbito de la determinación del ingreso y del ingreso tenemos que el ingreso
es el monto de las ventas menos los egresos pero si se extrapola esto se tiene
que los ingresos son iguales a lo que
podría entenderse como el monto de las ventas menos los egresos que
constituirían a nivel macro costos que vendrían a ser el costo de los factores
de producción el equipo productor y los costó suplementarios pero surge un
problema en esta determinación que sería la doble contabilidad del costo de los
factores por lo que estos no se pueden contar en ambas partes del análisis como
ventas y como costos , si hacemos una pausa y analizamos lo que sería el equipo
producto que podría verse como un elemento curioso en la realidad ya que supone
las prácticas para añadir valor a productos terminados sin vender a medio
concluir o a materias , pero que será lo que determina este valor añadido que
se obtiene al finalizar la adición de B’ pues esto posiblemente este valor
final que asumen las mercancías debe ser consecuencias de las especulaciones
que realizan los productores y de las diferentes fluctuaciones de mercado
espacio donde concluyen economías diversas sujetas a distintos tipos y
calidades de análisis.
Es así
como Keynes a través de sus capítulos dilucida explicaciones acerca del nivel
de ocupación ase como la determinación de una explicación más clara a lo que
sería el ingreso difiriendo de la aceptación del concepto de dividendo nacional
que para el resultaba confuso y engorroso para desarrollar el trabajo que él se
propone en la teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.
Para poder generalizar los 3 capítulos, es bueno partir de las falencias conceptuales que tenían los clásicos, además Keynes lo que buscaba era homogenizar aquellas variables que son heterogéneas y que son difíciles de cuantificar, ya que la teoría clásica ha buscado cuantificar lo que es cualitativo y han fallado. Por otra parte para poder tener equilibrada la demanda efectiva es necesario que cuando el consumo no se realiza adecuadamente, la inversión tiene que cubrir ese monto que no se consumió. Además cuando nos define el ingreso neto, Keynes nos muestra la diferencia que hay entre ingreso neto e ingreso, debido a que en el neto se calcula todo lo que se produjo en el periodo actual y no se toman en cuenta esa producción a medio terminar o terminada del periodo anterior. Para finalizar, en cuanto a las expectativas que tiene el empresario, este maneja unas expectativas a corto plazo en donde mira el precio y otra expectativa a largo plazo en donde mira las ganancias, con lo cual dependiendo de las expectativas que tenga el empresario es que se generara un aumento o no en el nivel de ocupación.
ResponderBorrar