Tras un
conflicto bélico, es de interés conocer quienes pagaran por los crímenes
cometidos, como se se realizaran esos pagos
la dinámica para atender a las víctimas.
El 26 de
septiembre de 2016 con la firma del acuerdo final de paz entre la guerrilla de
las FARC y el estado Colombiano y después de mas de cuatro años de
negociaciones donde se discutieron puntos como el desarrollo agrario (tierra),
la participación política, el fin del conflicto (dejación de armas), drogas
ilícitas y las víctimas, se da fin a mas de 50 años de conflicto armado, el
cual dejo como consecuencia, muertes, desplazamientos, desapariciones forzadas,
y otros crímenes de lesa humanidad, para un total 8472134 víctimas.pero también
dejo una sociedad que padece de falta de memoria y de indiferencia selectiva,
("si los muertos los ponen los demás, a mi no me afecta").
ya
entrados en el pos conflicto para obtener una paz justa y duradera el estado
debe esforzarse para incentivar la inversión, cualificar a los integrantes del
mercado laboral, generar empleo, incentivar la iniciativa privada, e
incrementar la productividad de los factores un reto muy grande que genera
escepticismo entre algunos críticos; y los ciudadanos deben hacerse a la idea de aportar para
cubrir los costos de la paz, idea que para los ciudadanos inicialmente no es
llamativa.
Teniendo
en cuenta la situación social del país, la desconfianza ante la capacidad del
estado para proteger los derechos de los ciudadanos, la dualidad entre los que
están de acuerdo o desacuerdo con la "paz", sumada la idea de que
todos los colombianos pagaremos por ella a travez de la tributación ( claro
está que se ha olvidado que fue pagado también un impuesto para la guerra)
incrementa el escepticismo.
Pensemos
ahora en , ¿qué pasaría si las políticas públicas no son suficientes?, ¿sino
hay garantía sociales o económicas?, si el estado no puede proteger los
derechos de sus ciudadanos, llámense; militares, víctimas, reinsertados o
civiles.
¿De qué
van a vivir las familias?, de quienes fueron "héroes de la patria",
qué van a ser la bota militar, si ¿ya no
hay a quien matar o a quien perseguir?, ¿ qué harán las familias que dependían
de la guerra?.
¿Dónde
quedan las víctimas?, los desplazados, por ejemplo; relegados a la vida, en asentamientos
precarios al rededor de las ciudades.
Y los
desmovilizados, seguirán siendo asesinados por grupos que pretenden impartir
justicia, ¿terminaran condenados a muerte?.
Víctimas
o victimarios, los tres grupos están obligados a llevar una forma de vida que
no conocen, carecerán de empleo y tendrán sus necesidades básicas
insatisfechas, serán menospreciados, odiados, vulnerados, y, en el mejor de los
casos, ignorados por la sociedad
La idea
de que si los costos de la paz para uno de los agentes que intervinieron en la
guerra es muy alto, seguramente traerá un nuevo conflicto, es una realidad que el mundo ya a atestiguado, tal como
lo predijo acertadamente Keynes después de la primera guerra mundial- "si somos de la opinión de que Alemania debe
empobrecerse y sus hijos morir de hambre y quedar licitados, la venganza, me
atrevo a decir, no tardará en fraguarse"- y que definitivamente debe
crear en los colombianos un interrogante sobre la realidad que se vislumbra hoy
en día frente al post-conflicto.
-http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/economia/industrilatina/018.htm
-http://es.presidencia.gov.co/noticia/130310-Colombia-obtiene-la-paz-obtiene-el-crecimiento
-http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_154235.pdf
-Cifras,unidad de
víctimas.go.go
-Dinero.com
Estefanía Andrea Collazos Cerón
Hola Andrea.
ResponderBorrarPrimero comparto el desconcierto de la población al no saber a manera cierta el posconflicto, pero si creo poderte aclarar unas cosas.
1) Cuando te refieres a los "Héroes de la patria" (Ejercito), supongo que deduces porque se reduce el conflicto interno que el ejercito tiende a desaparecer, cosa que no creo porque el ejercito existe en países que no poseen conflicto interno y se debe a que la función principal de los ejércitos es defender la soberanía nacional, en Colombia por desfortuna del conflicto interno el ejercito cumplía su deber internamente.
2)Respecto a las victimas creo que ningún acuerdo es perfecto, pero si ponemos en una balanza lo que se gana con lo que se pierde pensaría que se gana más.
3) La solución a los problemas sociales no creo que los solucione el acuerdo de la dejación de armas... Este es un problema de mucho más fondo, creería que ya tiene que ver con el modelo que sigue el país.
Saludos.
Para intervenir en el punto 1 que propone Luis
BorrarEl ejercito no solo seguirá existiendo para defender la soberanía colombiana, a pesar de la disminución del conflicto. Seguirá existiendo para combatir los múltiples actores armados pertenecientes al crimen organizado. El ejercito esta pasando por una reestructuracion, un cambio de objetivo militar. Así que las familias que gran parte de sus ingresos depende de la guerra, como crudamente lo dice Andrea, no se vera afectado porque en Colombia hay conflicto para rato.
Ademas, en un hipotético caso que esta patria no tenga conflicto interno en el resto del mundo habrá cabida para el soldado colombiano.
Hola
ResponderBorrarempezando por el problema social que hay en nuestro país, por tantas diferencias que atribuyen a tener una desigualdad que desencadena toda la historia de violencia que se viene dando hace mas de 50 años, afectando a nosotros los colombianos. Se tuvieron que sacrificar demasiadas victimas para supuesta mente tomar conciencia y llevar a cabo un acuerdo que en si no esta dado de el todo. esto trajo muchos desconciertos , muchas opiniones a favor y contra y me pregunto al igual que la persona que escribió este texto cuando hace referencia a que sucederá con los que viven de la guerra, que pasara con las victimas , en que afectara esto a las personas que llevan una vida común y a la que no. ese NO lo hago referencia a los re insertados, si el país verán con buenos ojos a esas personas que buscan tener una vida normal. la solución puede llegar a darse, pero no se soluciona de una rato para otro lo que si podemos ver es que dimos un gran paso.
La conciencia, sobre el aparato estatal no se traduce sobre la idea de reconciliación, perdón o reconocimiento. Hay varias tesis que manifiestan por qué el gobierno decide parar la guerra armada, una de ellas, es la inviabilidad económica en función del desarrollo de seguridad democrática e inversionista.
BorrarA la cuestión, creería que mientras mas seamos criticos y autocriticos frente a las condiciones sociales, frente a la historia, las relaciones presentes, seremos capaces de interpretar mejor la sociedad. Esto es, conocer las condiciones de la guerra, el conflicto no solo armado, nuestro conflicto estudiantil, viviendista, de genero, etc., y entender las relaciones que intervienen en cada una de ellas, seremos capaces de transformar ideas.
Buenas noches,ya que este texto toca el tema de los acuerdos de paz de los impuestos y sobre todo la frase de Keynes que enfatiza muy bien los conflictos que se pueden desatar por grupos o personas que quieran "conservar el orden social" lamemos así pues la publicidad amarillista en redes sociales se ha hecho notoria en contra de estos acuerdos.Sin embargo no todo es malo habemos quienes apuestan por la paz aun sin olvidar el hecho de que estemos pagando (impuestos) por el fin de la guerra.
ResponderBorrarHola
ResponderBorrarFrente a este tema, pienso que son muchas las opiniones como consecuencia de tantos años de conflicto y de los tantos acuerdos que el gobierno ha planteado como solución a este problema que nos afecta a todos. Pienso que mas que estar en acuerdo o no con este tipo de arreglos, es mucho mas importante informarse, conocer bien el contexto que se va a tratar para poder tomar posición de ello, son muchos casos en los que por dar mal información o distorsionar algún tipo de comunicado, puede entorpecer el proceso que se este llevando a cabo. De este modo es como muchos toman partida y se siguen beneficiando sin algún esfuerzo. En acuerdo o no, pienso que pesa mas lo bueno que trae este acuerdo y de la misma manera que se puede mejorar.
3. De acuerdo sobre el papel del Estado en este momento político. Pero para el análisis, la historia, se hace necesario para entender, no solo los procesos de paz, si no, poder entender los intereses y formas de procesar los diferentes gobiernos. Más allá de entender las reformas estatales, es poder respaldar el proceso de dialogo y su implementación, con verificación y exigencia en su complimiento.
ResponderBorrar4. Sobre el planteamiento, es de rescatar, que precisamente, hablar de terminación del conflicto armado, es nada más que continuar con el conflicto, pero esta vez sobre la lucha política. El pos acuerdo, diferenciado de la idea del fin del conflicto, es la visión correcta frente a las incertidumbres económicas, políticas, de vida, de conducción militar, etc. Y para entender esto, solo basta revisar la historia, las transformaciones ideológicas son cambios abruptos que generalmente se presenta bajo conceptos de guerra. Seguimos trabajando.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste tema en particular genera una gran variedad de debates y opiniones a favor o en contra sobre cuan acertados se establecieron los puntos en el acuerdo y es que es muy poco probable satisfacer a todo un país, donde la gran mayoría de los habitantes vivieron esta violencia por mas de 50 años y otros un poco menos.
ResponderBorrarDesde mi punto de vista, el estado debe tomar un carácter de responsabilidad y generar respuesta a los problemas de la mejor manera porque aun sin el tratado el país presenta problemas de violencia, pobreza, corrupción, entre otros; con el tratado las cosas van a ser un poco mas difíciles de afronta. Por se deben generar mejores vías de solución.
Son bastantes preguntas, respuestas muy difíciles de dar porque todavía se esta en el proceso de transformación. Es un panorama muy apocalíptico el que nos muestras y no me atrevo a defenderlo o a mostrar mi desacuerdo. Ademas hay que tener en cuenta que el conflicto bélico solo cesa con gran parte de las FARC-EP y quedan un conflicto igual de fuerte con otros grupos armados de igual o mayor poder bélico, financiero y con diferentes intereses que son obstáculos para lograr concretar la idealización de la paz en este país de la indiferencia.
ResponderBorrarEn principio no soy partidario de satanizar la tributacion como mecanismo para financiar un problema que es de todos los colombianos. El principal problema que se debería atacar es el cáncer de la corrupción, pero antes que todo es tratar de cambiar los rasgos culturales de la indiferencia que tanto nos identifica
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarBuenas Noches.
ResponderBorrarConsidero que quedarse con la incertidumbre de: "quienes pagaran por los crímenes cometidos, como se se realizaran esos pagos la dinámica para atender a las víctimas" es (con todo respeto) de antaño, pues hay que aceptar una nueva realidad, adaptarse y aportar mejores alternativas para la buena convivencia de un estado, tanto para la presente generación como para generaciones futuras, y también dejar que muera la moralidad conservadora, la que acepta el orgullo, incentiva al rencor, al egoísmo y la venganza.
Hay que tener en cuenta que ha sido más costoso los aportes que le hemos hecho a la guerra que la que haremos por la paz, pues no solo hay que visualizarlo en el ámbito económico sino también en lo político-social, ya que serán menos afectadas por la violencia, así que para muchos es una idea que si es llamativa.
Creo que es necesario frente a este nuevo momento que atraviesa el país, poner en primer plano uno de los planteamientos generales de Keynes, en el cual afirma que el estado debe jugar un papel protagónico en el impulso de la economía a través del impulso de políticas públicas y el gasto en inversión, como lo puede ser en infraestructura o el garantizar derechos esenciales como lo es la salud y la educación, en los cuales Colombia ha tenido un atraso histórico, tanto así que han sido la ausencia de estas políticas entre otras la que dieron origen o motivaron el conflicto armado que perduro por más de 50 años en nuestro país y al cual hoy se le busca una solución política.
ResponderBorrarMás allá de las preguntas que puedan surgir por la incertidumbre que existe frente a la implementación de los acuerdos de la habana que es un paso muy importante para completar este ciclo con éxito, la discusión creo debe centrarse en que el estado retome su papel de impulsador de una economía diversificada y no dependiente de la exportación de materias primas, que nos hacen vulnerables a las variaciones de los precios de estas. Este es un paso esencial para avanzar hacia la consolidación de un paz estable.
El objetivo del texto es generar una incertidumbre frente a el papel que cada quien pretende jugar en la realidad del pos-conflicto, se puede ser partícipes de una paz duradera y ayudar en la reconstrucción de nuestra sociedad o sencillamente generar nuevos focos de violencia con la sola intolerancia e indiferencia frente a quienes intentan reintegrarse a la dinámicas sociales y económicas en nuestro país.
ResponderBorraronsidero que podria enfocarse en el tema del conflicto tocando un poco mas el aspecto economico, los planteamientos del autor al respecto.un buen enfoque podria estar dado respecto a las restricciones a la inversion privada, dado el caso de colombia , siendo este uno de los factores determinantes acompañado de la infraestructura vial y la educacion de nuestro pais.
ResponderBorrar