Disparate de pobreza

Hay algunos conceptos que deben tenerse en cuenta  para poder habar de este gran disparate, por un lado está el de demanda efectiva, que en la teoría Keynesiana, es la agregación de las expectativas sobre las ventas futuras, lo que determina el nivel de producción real. Esta, es la suma de tres componentes: consumo final + inversión+ las exportaciones netas (exportaciones-importaciones)

Por otro del nivel de ocupación, queda determinado por el equilibrio entre la oferta global y la demanda global que será el que nos conducirá al concepto de pobreza, ya que un incremento en el nivel de ocupación, será un incremento en el empleo y con ello un incremento en los ingresos de los asalariados y mayor capacidad de adquisición para poder consumir.

Cuando hablamos de mayor capacidad de adquisición para consumir por un incremento en tus ingresos, podemos introducir un concepto nuevo y es el de la propensión marginal al consumo, ya que esta  mide cuánto se incrementa el consumo de una persona cuando se incrementa su renta disponible.

Y por supuesto la interpretación arraigada a la escuela clásica en una situación donde un individuo, tiene incremento en su renta, la reacción que plantean los clásicos tiene dos miradas, por un lado, para las familias como actor económico, destinan una parte de su renta al consumo y la otra parte al ahorro, las empresas o firmas lo que hacen es destinar ese ingreso al consumo y el resto lo invierten.

Con esta interpretación se podría plantea otra situación, para ello vamos a poner dos situaciones, no tanto dos situaciones sino dos personajes; el primero será Juan, él es recién graduado como director de bandas de la universidad del Bosque, su primer empleo, es en una de las academias de Jazz con las cuales tiene convenio dicha universidad; por otro lado sabemos de Juan que su salario, es de un millón doscientos mil pesos. Con este sueldo Juan tiene que cubrir sus necesidades básicas, las cuales incluyen arriendo, servicios públicos, alimentación y transporte.

Por otro lado tenemos  a Luis Carlos Sarmiento  Angulo, es un empresario constructor y banquero colombiano. Según la revista Forbes (edición 2016) figura en el primer puesto como el multimillonario más rico de Colombia, también tiene que cubrir las mismas necesidades básicas del director de bandas.

Es claro que las dos situaciones son totalmente opuestas, sus ingresos son totalmente diferente al igual que sus necesidades, podríamos decir que tanto el uno como el otro tiene similitud en algunas necesidades, por ejemplo los dos indivduos, necesitan una vivienda, necesitan alimentarse y necesitan vestirse, pero la magnitud en como cubren estas necesidades y las obtienen son diferentes.

Si le añadimos bienes de lujo, para Luis Carlos Sarmiento, estos bienes no disminuirán ni un cincuenta por ciento de su renta, por ello él podrá tener bienes de lujo en el momento que lo dese, a diferencia de Juan que para poder adquirir un bien de lujo como un carro, o un mejor apartamento tendrá que endeudarse o ahorrar por mucho tiempo para poderlo adquirir.

Otro aspecto que podemos destacar sería que si sabemos que la renta de Luis Carlos Sarmiento, es tan superior a los ingresos que podría alcanzar una persona para vivir bien, en otras palabras la renta de Luis Carlos, es más de lo que el necesita para cubrir necesidades y lujos y por ello el no destinará toda su renta al consumo, ni a nuevas inversiones que son las que causarían empleo, dado a que aumentaría el nivel de ocupación, o en otras palabras su propensión al consumo no sería lo suficientemente alto.

Es desde este momento, donde podemos empezar a entender todo este disparate, ya que tenemos una economía tan rica, en este caso Luis Carlos Sarmiento con una renta que podría generar un nivel de ocupación tan alta que generaría pleno en pleno, con ello una propensión mal alta al consumo y los ingresos para la economía en general se incrementarían, sin embargo otro factor que hemos saltado, es que una persona como Juan cuando se le incrementa su renta no solo piensa en aumentar sus bienes de lujo, sino en ahorrar por ello su propensión al consumo tampoco, es lo suficientemente alta, lo que conllevara al gran disparate en su totalidad.

Muchos podríamos pensar que el disparate se debe en el caso de Juan, al miedo que él tiene por quedarse a futuro sin trabajo y sin ingresos para solventar sus necesidades, mejor dicho el que el piense en un futuro hace que tome decisiones que para la economía no son muy satisfactorias y en el caso de Luis Carlos, no es que piense futuro es que no tiene la necesidad de invertir o consumir más de lo que ya tiene porque le es suficiente con lo que tiene hasta el momento.

Este miedo y esta tranquilidad por otra parte, es una locura en una economía y causa efectos negativos para todos, pero sobre todo para las personas que viven de una renta mínima para sobrevivir y más a un para individuos que esperan que su desutilidad marginal del trabajo sea mayor a su salario real, para poder empezar a ejercer en cualquier trabajo, pero como esa espera se vuelve larga en algunas situaciones o casos particualares, nos causa ese recelo y es, “pobreza “ así podemos concluir que  en vez de generarse una demanda efectiva se genera un disparate efectivo.

FRANCY VIVIANA PANTOJA ARANGO