Algunas
de las críticas que obtuvo la teoría general de la ocupación, el interés y el
dinero de Keynes fueron en torno a sus ideas y su estilo pues en el momento y
en época, generó un nuevo punto de vista y un nuevo enfoque en la corriente
económica. Como era de esperarse, hubo críticas constructivas y a la vez,
criticas destructivas y es de estas últimas de las que hablaremos.
Cuando John Maynard
Keynes un hombre exitoso de negocios, de clase alta, influenciado por la
escuela neoclásica y graduado como
economista de la universidad de
Cambridge, quien le enseña al mercado financiero como resolver la problemática que se vive;
con sus primeras declaraciones y experimentos de unas políticas que
revolucionarían, darían un nuevo rumbo y sacarían de la crisis por la cual
atravesaba la economía de Estados
Unidos. Con esto Keynes genero un tipo de envidia y repudio por parte de otros
economistas de la época como la de Galbraith que decía: “Es una obra
profundamente oscura, mal escrita y publicada prematuramente. Todos los
economistas dicen que la han leído. Sólo lo ha hecho un puñado de ellos. Los
demás sienten el secreto remordimiento de que nunca lo harán. Una porción de su
influencia se debió a que era en gran parte incomprensible (Galbraith, 1983:
257). Galbraith afirma que un gran puñado no leerán este libro porque en su
gran mayoría es incomprensible; Mark Blaug es aún más categórico: ´La Teoría
General es simplemente un libro poco claro y mal escrito’.
Entonces ¿Para quién
escribió Keynes si ni sus colegas economistas lograban entender su mensaje el cual saco a
USA de la crisis? Keynes se caracterizó por la complejidad en sus escritos y
esto lo confirma Athanasios Asimakopulos, cuando dice: ´la teoría general no es
un libro de fácil lectura, en parte porque la naturaleza inherentemente
compleja de la materia no permite un tratamiento sencillo, y en parte porque Keynes
no se tomó (o no tuvo) el tiempo necesario para trabajar todo de manera
consistente´. Entonces para dar respuesta a la pregunta anterior, podemos
inferir que el puñado de economistas, tomaron una postura negativa y de ocio ante
la teoría general, pues no veían más que habladuría en este libro. Además,
Keynes era innovador para su época y pienso que este fue algo importante por la
cual atrajo tantas críticas.
Para mala suerte de
todos estos críticos, la corriente económica Keynesiana lleva más de 8 décadas
de vigencia lo que le generaron una gran
fama mundial, que lo llevo a inmortalizar su nombre en la historia de Estados
Unidos pues debemos recordar que dichas
políticas ayudaron a salir de las crisis de 1929 y 2008, una de las potencias
mundiales vigentes hasta hoy y es por esto que es importante estudiar esta
corriente económica, a pesar de la dificultad y a pesar de las críticas que
lleva encima.
Referencias:
“La pertinencia actual de la Teoría General de
Keynes” por Federico Novelo U.
https://polimates.org/critica-del-modelo-keynesiano-desde-la-optica-moral-social-del-hombre/
Cristian Crucerira
Economía
Hola
ResponderBorrarResaltando lo que dices a lo que se refiere las critIcas a la teoría general, en efecto hay muchos en contra, en especial sus colegas economistas, debido a su compleja interpretacion, quizas exagerada y también envidia por haber resuelto se podria decir una de las crisis mas fuertes de los paises quen mueven la economia del mundo y aunque hayan falencias aún es usada, también por colegas y aquellos que hacen parte de otras disciplinas al sentirse influenciados por este británico.
Buenas Tardes!
ResponderBorrarrespecto a lo que planteas, estoy de acuerdo que la teoria general de keynes fue muy criticada; sin mas sus colegas economistas tuvieron un reacción que no dejo ver bien visto los planteamientos de keynes, por su dificil comprensión, sin embargo fueron sus planteamientos que ayudaron a EE.UU a salir del problema y por la misma razón muchos paises querian adoptarla para mejorar su economía.
Saludos, considero importante resaltar en el texto la parte referida a esas criticas destructivas que se han conocido respecto a la obra de Keynes (la teotia general). ciertamente no se generaliza algo como perfecto, y este es el caso para Keynes, la busqueda de errores en su escrito se hizo evidente. una persona clasica, por supuesto que no va a aceptar que esta errando, mas sin embargo se debe aceptar a Keynes y sus ideas como una solucion en la economia ante las crisis, y esllo no se quedo en supuestos, si no que se aplico en momenntos justos, uno de ellos la famosa crisis de 1929.
ResponderBorrarhola
ResponderBorrarestoy de acuerdo contigo, aunque la teoría general de keynes sea un libro que se caracterice por su gran dificultad de entendimiento, no solo por parte de estudiantes sino por propios economistas (y eso que fue un libro escrito por economistas), creo al igual que tu que lo mas importante no es como se haya redactado el libro o como Keynes halla explicado sus conceptos, ahí lo importante es el contenido, la escencia. ya que como tu dices, aunque es un libro escrito desde hace casi mas de 8 décadas, sacó a Estados Unidos de la crisis dos veces, y no eran crisis de unos miles afectados, fueron crisis que quebrantaron a todo el país, la Nación mas poderosa y rica del mundo. asi que concuerdo totalmente contigo, aunque lluevan las criticas sobre como esté escrito la teoría general de Keynes, que al final terminan siendo criticas mezquinas por parte de sus críticos, lo que vale es el resultado social y económico al que llega.
Hola, buenas noches.
ResponderBorrarLa idea central del texto, considero que aún le falta más exposición, ya que tu punto de vista aún me queda un poco inconclusa, esto porque si bien es cierto hubo varios autores en contra de la teoría planteada por Keynes, también hubo muchos puntos a favor que no fueron expuestos y desarrollados por eso algunos planteamientos aún no tiene mucho análisis. Sin embargo, concuerdo en que por medio de esta teoría se revolucionaron muchas ideas, por eso su nombre aún tiene mucha resonancia a nivel mundial. Pero habrá que mirar la vigencia, porque muchos de sus postulados actualmente no son tomados en cuenta. Si bien es cierto es un texto pesado, hay que darle un análisis profundo por sus grandes aportes, más próximos a la realidad.