TEORÍA GENERAL, DETRÁS DE UNA ESTRUCTURA EN DESEQUILIBRIO

Alice Juliana Molano Muñoz

La identificación de los aspectos marcados para la evolución de la teoría Keynesiana, datan de hechos históricos, para los cuales es claro el contexto que tuvo como referencia Keynes. En el presente ensayo, se desea dar una mirada analítica a la vigencia de esta escuela, tomando como referencia “La pertinencia actual de la Teoría General de Keynes” de Federico Novelo, el cual esboza una mirada actual del método Keynesiano, sobreviviente por ocho décadas.

Entiéndase por estructura los lazos de los cuales se ha establecido lo que hoy por hoy conocemos como sociedad, ya sea forjada por distintas culturas, ideologías, teorías, entre otros. Este trabajo se encaminará a las ciencias económicas como un conjunto y no como la suma de sus partes. Es de suma importancia traer a colación esta “estructura” ya que como se observa en el artículo los lazos están dados por unos canales, que desde mi punto de vista son hechos históricos que conforman la piedra angular para revisar la vigencia de la teoría Keynesiana, estos son: la gran depresión y la crisis del 2007. Entre ellos hay un camino de ideas las cuales fueron básicas para dar solución. ¿Cuál es la importancia de repensar la evolución la teoría Keynesiana en dicha estructura? ¿Las ideas de esta teoría, desde que dimensión han sido vistas?

No hay mejor comienzo que dar meritó al desarrollo de dicha escuela por y como lo nombra (Novelo, 2016), partiendo de la historia, política y teoría. Bases de las cuales se tiene como principal motivo la inequidad existente del capitalismo, para contrarrestar esta situación durante la Gran Depresión, nace la necesidad de crear un Estado de Bienestar, la pronta adecuación de la historia naciente en esta escuela, brinda el respaldo tan pronto a este Estado de Bienestar, partiendo de la intervención del Estado en las economías, especialmente la norteamericana que poco después se convertiría en una fuerza económica mundialmente conocida. Pese a los esfuerzos de la escuela ortodoxa por derrocar esta idea de la intervención del Estado, las ideas de Keynes brillaron, por los aterrizados planteamientos propios de la época.

Por lo anteriormente mencionado la concepción de repensar esta teoría se constituye por los aportes partiendo de justificaciones solidas que la escuela ortodoxa paso y ha pasado por alto. (Chang, 2016 ) brinda una perspectiva del por qué Keynes fue el economista más destacado del siglo XX. Con la pregunta que plantea (Chang, 2016) “¿Una teoría económica apta para el siglo XX… y más allá?”, da los primeros indicios del por qué son planteamientos con justificaciones sólidas, para los clásicos el igualamiento del ahorro y la inversión dificultó la consecución del pleno empleo, es por ello que la teoría macroeconómica Keynesiana reconoció la separación entre inversionistas y ahorristas, además del destacado papel que jugaron las finanzas en la comprensión de la Gran Depresión y la Crisis del 2007. Por ende, esta teoría supo leer la economía ya avanzada del siglo XX.  

Es por ello, que la lectura de Keynes fue fundamental para las contribuciones no solo teóricas, sino también en la praxis, que como lo menciona (Kicillof, 2007) sus mayores aportes se basan en las agudísimas críticas a la teoría clásica y la búsqueda de fundamentos teóricas distintos de los que ofrece la ortodoxia. Keynes, al examinar la inequidad del capitalismo, presenta un claro rechazo a la opinión de Smith, en cambio, buscó explicaciones del supuesto equilibrio fomentado por los clásicos entre la oferta y demanda del mercado, como falla de mercado. En consecuencia, surgió una importante trascendencia en la teoría de la liquidez, con celebres ideas en relación al consumo, la inversión y el dinero.

La trama de la liquidez fue acuñada por Keynes, esta se considera como la reacción de variables independientes del sistema económico (tasa de interés), frente a incrementos de la oferta con el fin de reducir el precio del dinero. El supuesto de Keynes favorece la inversión, la ocupación, el ingreso y ahorro como incremento. La liquidez jugó un papel importante para el estallido de la Gran Depresión, es por ello que en la Teoría General está en un primer plano. La especulación formó parte para esta teoría de la liquidez por lo cual la escuela clásica al no fijar propios planteamientos en las finanzas, hizo que la inversión se transformará en especulación, ello dio paso a un colapso. Al fijar un reconocimiento de la historia, esta teoría se ubica en diferentes dimensiones, aunque para los contradictorios, no se debía suponer una teoría general ya que sólo se reconoce a corto plazo y las variables macroeconómicas representan a largo plazo un fallo, por ejemplo, en cuestión tecnológica. Su representación teórica, además de su vigencia en aspectos positivos, también tiene que ser repensada en cuanto a un conjunto de doctrinas heredadas.

Para finalizar, en cuestión de permanencia de esta escuela en pleno siglo XXI, es importante fijar que aún el debate persiste, ya que si bien es cierto muchos planteamientos en la política están vigentes, pero hay variables a reconocer hoy en día como lo son la demografía y tecnología que necesitan fijar entornos plausibles para el desarrollo. Sin embargo, esta teoría al sentarse en un siglo histórico decisivo, reconoce el contexto que da punto de partida a lo que se “necesita”. En cambio, la escuela ortodoxa al no reconocer ramas de las ciencias sociales como lo son la historia, ha pasado por alto lo que se avecinaba, una crisis ambiental que es un tema de este siglo, que además necesita de intervención del Estado para la generación de políticas públicas para contrarrestar esto, tal vez sea posible que la teoría Keynesiana surja de nuevo, por ello está detrás de una estructura conocida por desequilibrios.

Bibliografía

Chang, H.-J. (2016 ). Economía para el 99% de la población. Barcelona: DEBATE .

Kicillof, A. (2007). Fundamentos de la Teoría Genreal. Las consecuencias teóricas de Lord Keynes . Buenos Aires : EUDEBA.

Novelo, F. (2016). La pertinencia de la Teoría General de Keynes. ECONOMÍAunam, Vol. 13 núm 38, mayo-agosto.