martes, 23 de agosto de 2016

Es interesante como Keynes en el primer capítulo de su libro lo primero que hace es desglosar cómo está la economía o estudio de la economía en la época donde en la cual vive, Para mostrarnos un punto de partida y el por qué de las nuevas ideas que él nos expone a lo largo de su libro.
Y no se empieza diciendo las críticas al modelo clásico, Y es que son estas inconformidades con una teoría que no representa la realidad de la época el autor lo que ocasionan una ruptura con su escuela origen y dan lugar a toda una nueva teoría económica, una muestra de esto y lo que nos dice:   “sostendré que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especia……. Más aún las características del caso especial supuesto por la teoría clásica no son las de la sociedad económica en la cual hoy vivimos.”. 
Siguiendo este orden de ideas es evidente que quienes se siente defraudado por la formación académica que se están dando a las generaciones, ya que considera que están engañando a los demás y por ende están ocasionando una reacción negativa en la economía, claro está que fuese influenciado por la situación en el cual estaba la economía de la época (la gran depresión).
Acto seguido después de este primer capítulo donde nos expresa su descontento y el porqué de una nueva teoría Keynesiana, lo cual ya a su ves a decirnos que postulados de la economía clásica toma en parte de referencia para su teoría, y empieza enunciando y los dos pilares principales de los clásicos como lo son “El salario es igual al producto marginal del trabajo….La utilidad del salario.”, los cuales son el fundamento de la explicación del desempleo para los clásicos.
Esto es de significativa importancia ya que el desempleo era uno de los problemas más grandes de la economía en la época de Keynes y los postulados clásicos no lo explicaban en su totalidad, puesto que solo consideraban dos clases de desempleo el friccional y el voluntario por lo cual Keynes crea un nuevo desempleo por así decirlo ya que considera una existencia de un tercer desempleo el involuntario, este desempleo involuntario es considerado una falacia si se llega el caso imposible de pleno empleo.
Siguiendo este orden de ideas es importante recalcar que Keynes al igual que los clásicos considera que el salario es el principal factor que el desempleo y quizás por esto se explica cual debería ser el salario de los obreros.
Una muestra de lo anterior es que al igual que los clásicos cree fielmente que una oferta produce su propia demanda ya que “que es indudable: la de que el ingreso global percibido por todos los elementos de la comunidad relacionados con una actividad productiva necesariamente tiene un valor igual al valor de la producción.”  , Por lo cual también considera que “un acto de ahorro individual conduce inevitablemente a otro paralelo, de inversión”.
Pero quienes nos da una advertencia al decirnos que no necesariamente una cosa puede determinar la otra decir que existe la posibilidad que el negarse a un consumo presente no representa un consumo futuro por lo cual es terminar el segundo capítulo keynes considerar presupuestos con los que él está de acuerdo:
“1) que el salario real es igual a la desutilidad marginal de la ocupación existente
2) que no existe eso que se llama desocupación involuntaria en sentido riguroso
3) que la oferta crea su propia demanda en el sentido de que el precio de la demanda global es igual al precio de la oferta global para cualquier nivel de producción y de ocupación.”
Y si los observamos con detenimiento cada uno de estos supuestos está supeditado por los otros dos, y son el punto de partida de keynes para crear su teoría económica la cual trata de explicar los problemas económicos que los clásicos no pudieron aunque rescatando sus postulados más importantes.



1 comentario:

  1. Bueno, en cuanto al texto me parece que tiene un poco extraña la forma de redacción del(a) autor(a) del escrito puesto que hace que se podría confundir la idea principal del texto, pero claramente no soy quien para poder tomar ese tipo de atribuciones, puesto que también puedo cometer este tipo de desfases, solamente quería hacer un pequeño paréntesis algo un poco jocoso y si se quiere incomodo; pero bueno ahora entrando en lo concerniente a los postulados de Keynes, me parece curioso su postura frente a: “sostendré que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especial……. Más aún las características del caso especial supuesto por la teoría clásica no son las de la sociedad económica en la cual hoy vivimos” pero bueno; si no es aplicable… ¿entonces que lo sería? De que otra manera podemos evidenciar que eso no se cumple y que es necesario implementar otro tipo de modelos; porque no se pueden plantear otros, si se nota deficiencia en los que se plantean, después de todo para eso estamos en formación; no solo para especular de lo que ya se dijo, sino también para proponer alternativas diferentes de tal manera que podamos ahondar hasta el punto en el que digamos, podemos utilizar esto, o deberíamos dejar de hacer esto, y en otros caso decir que creen ustedes futuros(as) colegas si se planteara X situación; cómo reaccionarían para poder ver los diferentes puntos de vista de los economistas en formación.

    ResponderBorrar