Es interesante como
Keynes en el primer capítulo de su libro lo primero que hace es desglosar cómo
está la economía o estudio de la economía en la época donde en la cual vive,
Para mostrarnos un punto de partida y el por qué de las nuevas ideas que él nos
expone a lo largo de su libro.
Y no se empieza diciendo
las críticas al modelo clásico, Y es que son estas inconformidades con una
teoría que no representa la realidad de la época el autor lo que ocasionan una
ruptura con su escuela origen y dan lugar a toda una nueva teoría económica,
una muestra de esto y lo que nos dice: “sostendré
que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especia…….
Más aún las características del caso especial supuesto por la teoría clásica no
son las de la sociedad económica en la cual hoy vivimos.”.
Siguiendo este orden de
ideas es evidente que quienes se siente defraudado por la formación académica
que se están dando a las generaciones, ya que considera que están engañando a
los demás y por ende están ocasionando una reacción negativa en la economía,
claro está que fuese influenciado por la situación en el cual estaba la
economía de la época (la gran depresión).
Acto seguido después de
este primer capítulo donde nos expresa su descontento y el porqué de una nueva
teoría Keynesiana, lo cual ya a su ves a decirnos que postulados de la economía
clásica toma en parte de referencia para su teoría, y empieza enunciando y los
dos pilares principales de los clásicos como lo son “El salario es igual al
producto marginal del trabajo….La utilidad del salario.”, los cuales son el
fundamento de la explicación del desempleo para los clásicos.
Esto es de significativa
importancia ya que el desempleo era uno de los problemas más grandes de la
economía en la época de Keynes y los postulados clásicos no lo explicaban en su
totalidad, puesto que solo consideraban dos clases de desempleo el friccional y
el voluntario por lo cual Keynes crea un nuevo desempleo por así decirlo ya que
considera una existencia de un tercer desempleo el involuntario, este desempleo
involuntario es considerado una falacia si se llega el caso imposible de pleno
empleo.
Siguiendo este orden de
ideas es importante recalcar que Keynes al igual que los clásicos considera que
el salario es el principal factor que el desempleo y quizás por esto se explica
cual debería ser el salario de los obreros.
Una muestra de lo
anterior es que al igual que los clásicos cree fielmente que una oferta produce
su propia demanda ya que “que es indudable: la de que el ingreso global
percibido por todos los elementos de la comunidad relacionados con una
actividad productiva necesariamente tiene un valor igual al valor de la
producción.” , Por lo cual también
considera que “un acto de ahorro individual conduce inevitablemente a otro
paralelo, de inversión”.
Pero quienes nos da una
advertencia al decirnos que no necesariamente una cosa puede determinar la otra
decir que existe la posibilidad que el negarse a un consumo presente no
representa un consumo futuro por lo cual es terminar el segundo capítulo keynes
considerar presupuestos con los que él está de acuerdo:
“1) que el salario real
es igual a la desutilidad marginal de la ocupación existente
2) que no existe eso que
se llama desocupación involuntaria en sentido riguroso
3) que la oferta crea su
propia demanda en el sentido de que el precio de la demanda global es igual al
precio de la oferta global para cualquier nivel de producción y de ocupación.”
Y si los observamos con
detenimiento cada uno de estos supuestos está supeditado por los otros dos, y
son el punto de partida de keynes para crear su teoría económica la cual trata
de explicar los problemas económicos que los clásicos no pudieron aunque
rescatando sus postulados más importantes.
Bueno, en cuanto al texto me parece que tiene un poco extraña la forma de redacción del(a) autor(a) del escrito puesto que hace que se podría confundir la idea principal del texto, pero claramente no soy quien para poder tomar ese tipo de atribuciones, puesto que también puedo cometer este tipo de desfases, solamente quería hacer un pequeño paréntesis algo un poco jocoso y si se quiere incomodo; pero bueno ahora entrando en lo concerniente a los postulados de Keynes, me parece curioso su postura frente a: “sostendré que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especial……. Más aún las características del caso especial supuesto por la teoría clásica no son las de la sociedad económica en la cual hoy vivimos” pero bueno; si no es aplicable… ¿entonces que lo sería? De que otra manera podemos evidenciar que eso no se cumple y que es necesario implementar otro tipo de modelos; porque no se pueden plantear otros, si se nota deficiencia en los que se plantean, después de todo para eso estamos en formación; no solo para especular de lo que ya se dijo, sino también para proponer alternativas diferentes de tal manera que podamos ahondar hasta el punto en el que digamos, podemos utilizar esto, o deberíamos dejar de hacer esto, y en otros caso decir que creen ustedes futuros(as) colegas si se planteara X situación; cómo reaccionarían para poder ver los diferentes puntos de vista de los economistas en formación.
ResponderBorrar