Una de
las cosas que más me ha llamado la atención es la vida de Sir John Maynard
Keynes, un dato interesante es que el mismo año en el que Keynes nació 1883,
fue el año en el que Marx murió, debemos tener en cuenta que Keynes nunca
acepto a Karl Marx como economista o como colega, su vida privada fue muy
controversial ya que según dicen el tenia inclinaciones homosexuales, situación
que no era aceptada en aquella época y que generaba un gran revuelo en la
sociedad , dejando esto de un lado ,
cabe resaltar que él fue un gran estadista quien desde sus comienzos fue
influenciado en el ámbito económico principalmente
por su padre Nevielle Keynes quien también fue un economista y después por su profesor de Cambridge Alfred Marshall quien descubrió que tenía un gran
potencial para desarrollarse en el estudio de esta disciplina, una de las cosas
que más favorece a Keynes fue que su familia
era económicamente acomodada y de
notable nivel cultural.
El padre de Keynes fue unos de los primeros directores del Economice
Jornal, la principal revista y con más prestigio en Inglaterra que trata
problemas económicos, posición que más tarde ocuparía Keynes después de
renunciar como funcionario del Home Civil Servicie.
Keynes
vivo de primera mano las dos guerras mundiales que dejaron devastado el sistema
económico europeo, en donde Inglaterra ya no tuvo misma influencia económica
como antes de la guerra, esta paso a manos de los Estado Unidos
Uno de los grandes impactos para el desarrollo del estudio económico fue la
crisis que se presento en 1930 en donde la bolsa de valores de Wall Street se
desplomo y hundió en la depresión la economía de los Estados Unidos, la cual
era la que predominaba el mundo en aquella época, esto se tradujo a un gran
impacto en la economía mundial sin precedentes y lo que más influyo para que
Keynes se centrara en su estudio fue
que no se encontraba una explicación a lo que estaba ocurriendo y porque el
sistema económico de los estados unidos estaba fallando.
La
crisis trajo consigo las cifras más altas de desempleo en la historia,
situación que la teoría Clásica no era
capaz de explicar ya que para ellos solo existían dos tipos de desempleo y
ninguno de estos dos explicaba de forma concreta la situación en la que se
encontraban, esto dio a Keynes una idea sobre lo que estaba sucediendo y de
allí nació “The general teoría of employment interesting and Money” en donde el
trata de explicarle a sus colegas los economistas la situación de la gran
depresión se entraba principalmente en el tema del desempleo y en la insuficiencia de demanda que
presenta el sistema económico y los problemas que traía consigo y como el libro
es dirigido a sus colegas los economistas, este tiene un lenguaje muy técnico y
que para nosotros los estudiantes es un poco difícil de entender.
Antes
de escribir la teoría general Keynes tenía un gran reto que consistía en
explicar cual eran los errores que presentaba la teoría clásica que en su
entonces era la que predominaba en el mundo y debemos tener en cuenta que es
dificil desarraigarse de las ideas que en un principio están arraigadas en
nuestra mente y por lo consiguiente esta fue una de los grandes obstáculos que
enfrento John Maynar. En un principio la idea de la teoría general fue algo muy
difícil de aceptar para los teóricos de la época pero que poco a poco fue
teniendo trascendencia y se convertiría en lo que conocemos como teoría Macroeconómica
actualmente , todo basado en las ideas que el keynesianismo propuso
Las
causa de las depresión del 30 pueden fueron de gran ayuda para ver cual era el
problema al que se enfrentaba la economía y la nueva teoría plateada por Keynes
y estas son de importante relevancia las cuales son las siguientes
A. Muy
inequitativa distribucion del ingreso
B. Inadecuada
estructura industrial
C. debil
control sobre el sistema financiero.
D. Problemas
de balanza de pagos
E.
Debil teoria economica:
En el segundo capítulo de la teoría general
Keynes hace una crítica a los postulados clásicos y lo primero que llamo mas mi
atención es que el no acepta la Ley de Say y establece que para asumir que el
salario es igual al producto marginal del trabajo se deberá asumir que la economía está en condiciones de
competencia perfecta y por tanto en términos de rendimientos decrecientes.
En
estos términos se podría decir que las personas que estaba un buscando trabajo
y nos lo encontraban no estaban catalogados dentro de un grupo en la teoría
económica clásica, pero para Keynes esta premisa no es cierta y establece que
existe un tipo de desempleo que es el fraccional en el cual las personas buscan
empleo pero no son capaces de conseguirlo, aquí nos estaríamos frente a un
problema de sobre demanda de empleo que los empresarios no son capaces de
cubrir.
Esta situación la vivimos actualmente en
el país, puesto que se presenta una alta tasa de desempleo, aunque esta en los
últimos años había logrado unos números históricos de disminución, actualmente
la situación está cada vez mas complicada ya que nos estamos enfrentado a un
declive de la economía colombiana ya que nuestra economía está sustentada
principalmente en la sustracción del petróleo, el cual desde el año pasado
presenta unos índices muy bajos con respecto a su precio, lo que generado una
inflación más alta en los precios del IPC y una alta tasa de desempleo como lo
afirma el columnista de la revista Dinero Juan Manuel Lopez Caballero “ el alza del costo de vida supera el doble de lo proyectado y el
desempleo vuelve al orden de los dos dígitos, no basta con que nos recuerden
que las metas son ‘convergencias’ a mediano plazo y que no cambian sino solo se
difieren (ya no se habla de la estabilidad para 2017 sino para 2018). Por
segundo año superamos largamente el rango meta de inflación y quedamos por
debajo del límite inferior de la meta del PIB; la opción de luchar contra el
aumento de la inflación con subidas de intereses por parte del Banrepública no
parece estar surtiendo efecto (pasaron de 4,5% a 7,5%), a más que tiende a
inducir una recesión que ya los otros factores están impulsando (la inversión
productiva cae de 12% a 3% y la Formación de Capital Fijo de 29% a 22%).” (Caballero, 2016)
Desde este punto de
vista nos podemos dar cuenta que uno de los grandes problemas que enfrenta el
gobierno actual es bajar la inflación , cuestión que no se está logrando ya que
el Banco de la República está aplicando una política monetaria en donde busca reducir la inflación subiendo
las tasa de interés, todo esto con el fin de impulsar a que exista un aumento
en la producción interna del país, es decir que se demanden más productos
nacionales y esto active la economía, incrementando la oferta de empleos y
disminuyendo la inflación, pero esto no está ocurriendo y hasta la calificadora
Moody’s reacciona ante esta situación “Moody‘s
ve que la alta inflación puede poner en problemas a los consumidores y a
algunas empresas a la hora de pagar sus créditos. También advirtió que la
rentabilidad de los bancos podría reducirse, lo que restringirá la capacidad de
estas entidades para aumentar su nivel de capital” (columnista de
Dinero, 2016)
Todo
esto tiene que ver con que la intervención que el estado está haciendo no está
surgiendo ningún efecto y la política monetaria expansiva que esta utilizando
no es lo más acertado para la economía actualmente, lo que se debería hacer en
este caso es impulsar la industria con otro tipo de incentivos para generar más
empleo y sacar la economía de hueco en el que se encuentra.
ISABELLA CERON ARIAS
Argumentaré mi crítica basándome en varios aspectos:
ResponderBorrar1. Como resumen, tu texto me parece bueno, en términos generales, ya que se logra sintetizar de manera clara y en cierto orden cronológico, si se quiere, ciertos aspectos fundamentales de la vida de Keynes y de las lecturas abordadas (capítulo 1 y 2 de la Teoría General), pero, yéndonos al trasfondo y a la esencia del ejercicio de redacción del texto paralelo, tu escrito, para mi, aporta muy poco en el aprendizaje, pues resulta muy elemental cuando se hace un resumen sobre lo ya planteado. Si se tratase de resumir, pues, debiste de haber hablado sobre las cuatro formas que plantean los clásicos para disminuir el desempleo (friccional y voluntario), además de haber hablado del segundo postulado que Keynes critica de los clásicos, cuando él dice que es algo que necesitamos "desechar" (Keynes, 1943:26) debido a que solamente es posible de usar o tiene cierta validez cuando la desocupación involuntaria no existiera. Fuera de eso, si el ejercicio se tratara de resumir, hizo falta tocar el tema de los salarios, la dicotomía que hay entre el salario nominal y el real, si es que se puede decir de esta manera, fuera de la propuesta que los clásicos hacían cuando se necesitaba incrementar la ocupación de los asalariados.
2. Por otra parte, quisiese mostrar que hubo un error en la comprensión, o no sé si haya sido en la redacción, de tu texto. Exactamente se ubica en el párrafo siguiente al de mencionar los problemas que dejó la depresión de los años 30, cuando afirmas que el desempleo que los clásicos desconocen es el "friccional"; eso no es cierto, ellos sí lo reconocen al igual que Keynes, más bien se ha de tratar de referir al desempleo INVOLUNTARIO que es, por supuesto, el que desconocen los clásicos y al que supongo te refieres. Es importante anotarlo, no tanto por el error de redacción o de comprensión sino más bien porque se puede prestar para la confusión de la misma comprensión de lo que el autor nos plantea.
Pienso yo, que el ejercicio puede estar acompañado y dirigido por otro lado, por ejemplo, en el de extrapolar las teorías del pasado (como las que estamos estudiando) y ver si en un contexto actual se pueden implementar de igual manera o parcialmente. Gracias