martes, 23 de agosto de 2016

Keynes


Una de las cosas que más me ha llamado la atención es la vida de Sir John Maynard Keynes, un dato interesante es que el mismo año en el que Keynes nació 1883, fue el año en el que Marx murió, debemos tener en cuenta que Keynes nunca acepto a Karl Marx como economista o como colega, su vida privada fue muy controversial ya que según dicen el tenia inclinaciones homosexuales, situación que no era aceptada en aquella época y que generaba un gran revuelo en la sociedad  , dejando esto de un lado , cabe resaltar que él fue un gran estadista quien desde sus comienzos fue influenciado en el ámbito económico  principalmente por su padre Nevielle Keynes quien también fue un economista y después  por su profesor de Cambridge Alfred Marshall quien descubrió que tenía un gran potencial para desarrollarse en el estudio de esta disciplina, una de las cosas que más favorece a Keynes fue que su familia era  económicamente acomodada y de notable nivel cultural.
El padre de Keynes fue unos de los primeros directores del Economice Jornal, la principal revista y con más prestigio en Inglaterra que trata problemas económicos, posición que más tarde ocuparía Keynes después de renunciar como funcionario del Home Civil Servicie.
Keynes vivo de primera mano las dos guerras mundiales que dejaron devastado el sistema económico europeo, en donde Inglaterra ya no tuvo misma influencia económica como antes de la guerra, esta paso a manos de los Estado Unidos
 Uno de los grandes  impactos para  el desarrollo del estudio económico fue la crisis que se presento en 1930 en donde la bolsa de valores de Wall Street se desplomo y hundió en la depresión la economía de los Estados Unidos, la cual era la que predominaba el mundo en aquella época, esto se tradujo a un gran impacto en la economía mundial sin precedentes y lo que más influyo para que Keynes   se centrara en su estudio fue que no se encontraba una explicación a lo que estaba ocurriendo y porque el sistema económico de los estados unidos estaba fallando.
La crisis trajo consigo las cifras más altas de desempleo en la historia, situación  que la teoría Clásica no era capaz de explicar ya que para ellos solo existían dos tipos de desempleo y ninguno de estos dos explicaba de forma concreta la situación en la que se encontraban, esto dio a Keynes una idea sobre lo que estaba sucediendo y de allí nació “The general teoría of employment interesting and Money” en donde el trata de explicarle a sus colegas los economistas la situación de la gran depresión se entraba principalmente en el tema del desempleo   y en la insuficiencia de demanda que presenta el sistema económico y los problemas que traía consigo y como el libro es dirigido a sus colegas los economistas, este tiene un lenguaje muy técnico y que para nosotros  los  estudiantes es un poco difícil de entender.
Antes de escribir la teoría general Keynes tenía un gran reto que consistía en explicar cual eran los errores que presentaba la teoría clásica que en su entonces era la que predominaba en el mundo y debemos tener en cuenta que es dificil desarraigarse de las ideas que en un principio están arraigadas en nuestra mente y por lo consiguiente esta fue una de los grandes obstáculos que enfrento John Maynar. En un principio la idea de la teoría general fue algo muy difícil de aceptar para los teóricos de la época pero que poco a poco fue teniendo trascendencia y se convertiría en lo que conocemos como teoría Macroeconómica actualmente , todo basado en las ideas que el keynesianismo propuso
Las causa de las depresión del 30 pueden fueron de gran ayuda para ver cual era el problema al que se enfrentaba la economía y la nueva teoría plateada por Keynes y estas son de importante relevancia las cuales son las siguientes
A.   Muy inequitativa distribucion del ingreso
B.   Inadecuada estructura industrial
C.   debil control sobre el sistema financiero.
D.   Problemas de balanza de pagos
E.   Debil teoria economica:


  En el segundo capítulo de la teoría general Keynes hace una crítica a los postulados clásicos y lo primero que llamo mas mi atención es que el no acepta la Ley de Say y establece que para asumir que el salario es igual al producto marginal del trabajo se deberá  asumir que la economía está en condiciones de competencia perfecta y por tanto en términos de rendimientos decrecientes.
En estos términos se podría decir que las personas que estaba un buscando trabajo y nos lo encontraban no estaban catalogados dentro de un grupo en la teoría económica clásica, pero para Keynes esta premisa no es cierta y establece que existe un tipo de desempleo que es el fraccional en el cual las personas buscan empleo pero no son capaces de conseguirlo, aquí nos estaríamos frente a un problema de sobre demanda de empleo que los empresarios no son capaces de cubrir.
Esta situación la vivimos actualmente en el país, puesto que se presenta una alta tasa de desempleo, aunque esta en los últimos años había logrado unos números históricos de disminución, actualmente la situación está cada vez mas complicada ya que nos estamos enfrentado a un declive de la economía colombiana ya que nuestra economía está sustentada principalmente en la sustracción del petróleo, el cual desde el año pasado presenta unos índices muy bajos con respecto a su precio, lo que generado una inflación más alta en los precios del IPC y una alta tasa de desempleo como lo afirma el columnista de la revista Dinero Juan Manuel Lopez Caballero “ el alza del costo de vida supera el doble de lo proyectado y el desempleo vuelve al orden de los dos dígitos, no basta con que nos recuerden que las metas son ‘convergencias’ a mediano plazo y que no cambian sino solo se difieren (ya no se habla de la estabilidad para 2017 sino para 2018). Por segundo año superamos largamente el rango meta de inflación y quedamos por debajo del límite inferior de la meta del PIB; la opción de luchar contra el aumento de la inflación con subidas de intereses por parte del Banrepública no parece estar surtiendo efecto (pasaron de 4,5% a 7,5%), a más que tiende a inducir una recesión que ya los otros factores están impulsando (la inversión productiva cae de 12% a 3% y la Formación de Capital Fijo de 29% a 22%).” (Caballero, 2016)
Desde este punto de vista nos podemos dar cuenta que uno de los grandes problemas que enfrenta el gobierno actual es bajar la inflación , cuestión que no se está logrando ya que el Banco de la República está aplicando una política monetaria  en donde busca reducir la inflación subiendo las tasa de interés, todo esto con el fin de impulsar a que exista un aumento en la producción interna del país, es decir que se demanden más productos nacionales y esto active la economía, incrementando la oferta de empleos y disminuyendo la inflación, pero esto no está ocurriendo y hasta la calificadora Moody’s reacciona ante esta situación “Moody‘s ve que la alta inflación puede poner en problemas a los consumidores y a algunas empresas a la hora de pagar sus créditos. También advirtió que la rentabilidad de los bancos podría reducirse, lo que restringirá la capacidad de estas entidades para aumentar su nivel de capital” (columnista de Dinero, 2016)
Todo esto tiene que ver con que la intervención que el estado está haciendo no está surgiendo ningún efecto y la política monetaria expansiva que esta utilizando no es lo más acertado para la economía actualmente, lo que se debería hacer en este caso es impulsar la industria con otro tipo de incentivos para generar más empleo y sacar la economía de hueco en el que se encuentra.


ISABELLA CERON ARIAS


1 comentario:

  1. Argumentaré mi crítica basándome en varios aspectos:
    1. Como resumen, tu texto me parece bueno, en términos generales, ya que se logra sintetizar de manera clara y en cierto orden cronológico, si se quiere, ciertos aspectos fundamentales de la vida de Keynes y de las lecturas abordadas (capítulo 1 y 2 de la Teoría General), pero, yéndonos al trasfondo y a la esencia del ejercicio de redacción del texto paralelo, tu escrito, para mi, aporta muy poco en el aprendizaje, pues resulta muy elemental cuando se hace un resumen sobre lo ya planteado. Si se tratase de resumir, pues, debiste de haber hablado sobre las cuatro formas que plantean los clásicos para disminuir el desempleo (friccional y voluntario), además de haber hablado del segundo postulado que Keynes critica de los clásicos, cuando él dice que es algo que necesitamos "desechar" (Keynes, 1943:26) debido a que solamente es posible de usar o tiene cierta validez cuando la desocupación involuntaria no existiera. Fuera de eso, si el ejercicio se tratara de resumir, hizo falta tocar el tema de los salarios, la dicotomía que hay entre el salario nominal y el real, si es que se puede decir de esta manera, fuera de la propuesta que los clásicos hacían cuando se necesitaba incrementar la ocupación de los asalariados.
    2. Por otra parte, quisiese mostrar que hubo un error en la comprensión, o no sé si haya sido en la redacción, de tu texto. Exactamente se ubica en el párrafo siguiente al de mencionar los problemas que dejó la depresión de los años 30, cuando afirmas que el desempleo que los clásicos desconocen es el "friccional"; eso no es cierto, ellos sí lo reconocen al igual que Keynes, más bien se ha de tratar de referir al desempleo INVOLUNTARIO que es, por supuesto, el que desconocen los clásicos y al que supongo te refieres. Es importante anotarlo, no tanto por el error de redacción o de comprensión sino más bien porque se puede prestar para la confusión de la misma comprensión de lo que el autor nos plantea.
    Pienso yo, que el ejercicio puede estar acompañado y dirigido por otro lado, por ejemplo, en el de extrapolar las teorías del pasado (como las que estamos estudiando) y ver si en un contexto actual se pueden implementar de igual manera o parcialmente. Gracias

    ResponderBorrar