Por: Karen Dayana Bolaños Montenegro
La teoría económica tiene diversas falencias que son
bien conocidas por quienes nos movemos en el ámbito académico y quienes se han
impregnado de los diversos temas económicos, pero la economía a pesar de ello la economía ha logrado tener a vista de muchos
un estatus de ciencia (aunque esto puede
ser discutido por muchos, porque depende
de lo que cada uno entienda como
ciencia, ya que este término resulta ser ambiguo), y por ello se puede decir
que la economía le lleva la delantera en las ciencias sociales. Todo lo
anterior es para llevarlo a usted lector a recordar el agudo problema que
enfrenta la teoría económica en marcado
a la definición de conceptos económicos que se han tornado ambiguos,
porque tratar este tema a profundidad nos llevaría a un debate epistemológico.
La ambigüedad de muchos de los conceptos económicos
que a diario usamos es un tema que todos lo percibimos. Tenemos muchos
conceptos que cambian dependiendo del contexto histórico, cultural, político en
el que se define determinado concepto, porque las definiciones que se realizan
son construcciones socio-históricas. Esta problemática la percibió Keynes, por
ello la expuso en su libro cumbre la Teoría
General de la Ocupación, el interés y el dinero, en el capítulo 4, donde se demuestra su inconformidad en cuanto a la
búsqueda de una definición concreta a términos que normalmente se usan, y esto
le implicó un impedimento porque para la construcción de una teoría uno de los
pasos esenciales es tener claros los
conceptos como sus definiciones, para tener una base firme en una teoría. Los
conceptos de las unidades cuantitativas en los cuales hubo impedimento para el
desarrollo de la teoría de la ocupación fue: primero, el dividendo nacional
definido por “Marshall y el profesor Pigou, mide el volumen de la producción
corriente o el ingreso real” (Keynes, 1986 pag.127) vemos aquí dos formas de expresar el
dividendo, ya sea por la parte de producción o por el ingreso; segundo, el
acervo de capital y tercero, el nivel general de precios donde es explicado por
diferentes teorías que se usan en diferentes momentos o niveles de la economía
de acuerdo al tema que se trate, es decir, cuando se habla de un nivel
microeconómico en la economía se podría usar la teoría de la interacción de la
oferta y la demanda en el mercado o la teoría de los costos de producción; al
hablar de un nivel macroeconómico se usa la teoría cuantitativa del dinero,
cada una de estas teorías explica cómo se generan los precios pero son muy
diferentes, es por ellos que un fenómeno económico como el establecer un precio
en la economía puede ser explicado por diferentes teorías, y es difícil
establecer una teoría general de los precios. Estos conceptos económicos que
nos menciona Keynes son algunos de los muchos conceptos ambiguos.
Otros conceptos en la cual su definición puede ser ambigua es la de desarrollo y
desarrollo económico, puesto que las diferentes perspectivas en las cuales se
divisa el desarrollo lo tiende a relacionar estrictamente con el desarrollo económico
pensando que es lo mismo, como si el desarrollo solo se diera a partir del
ámbito económico, aunque se sabe que la
parte económica es importante pero no la más esencial. La definición de ambos
conceptos para cada persona es
diferente, porque su definición depende mucho del contexto socio-histórico, de
la predominancia del pensamiento económico y cultural de la época. Retomando,
la definición de desarrollo en la época
de los autores clásicos se ve relacionada con la acumulación de la
riqueza, para cuando vino el predominio de la escuela neoclásica se retoma la riqueza y se
empieza a hablar de la pobreza, hoy día
al hablar de desarrollo se lo relaciona con términos como bienestar,
acumulación de riqueza, la plena concepción del desarrollo humano, un ejemplo
es la definición de desarrollo de la Michael Todaro y Stephen Smith : “ is the
process of improving the quality of all human lives and capabilities by raising
people’s levels of living, self-esteem, and freedom” (Todaro y Smith 2012,
pag.5). Para la definición de desarrollo económico se enmarcan en la parte
cuantitativa como cualitativa de crecimiento ya sea de volúmenes físicos de
producción, o de ingreso, de un crecimiento auto sostenido, como también se
relaciona con la satisfacción de necesidades civilizadas y no solo de las
necesidades vitales.
Muchos de los conceptos en la teoría económica son
sujetos a una constante renovación, porque su construcción viene siendo
histórica, un ejemplo es la definición de desarrollo, que se modifica a través del tiempo por el cambio social, político, ambiental que
vive la sociedad, por ello es que la ciencia económica tiene que ir también en
constante cambio en la definición renovada de los conceptos para poder explicar
nuestras nuevas realidades y las que surgirán.
BIBLIOGRAFIA
Keynes, J. (1986). Teoría
general de la ocupación, el interés y el
dinero. Medellín: Fondo de Cultura Económica.
Todaro, M. and Smith, S. (2012). Economic development.
11 edic. Adison-Wesley New York.
Considerando lo que planteas en el texto pienso que la economía, ya sea que se la considere ciencia o no, debe adaptar sus teorías a los hechos que están ocurriendo en la sociedad, por eso un economista como Keynes es tan importante ya que fue capaz de ir mas allá de la teoría económica conocida y dar su propia definición a los conceptos existentes haciéndolos más claros y acordes con lo que la economía necesitaba en ese momento. Por lo tanto me parece muy importante que todos los que le aportan conocimiento a la disciplina consideren el momento actual que se está viviendo y al igual que Keynes puedan postular conceptos más claros y que nos permitan entender los problemas económicos de una manera más realista y solucionarlos de una manera más consistente.
ResponderBorrarCiertamente el hecho que Keynes pudo dilucidar de manera más clara conceptos hasta entonces confusos o ambiguos le permitió explicar muchos fenómenos que se escondían tras aquellos conceptos, así como también aportarle a la ciencia económica nuevos términos que hasta hoy se conservan para la explicación de la macroeconomía y con los cuales nos estamos familiarizando para adoptarlos en nuestra formación como economistas.
El mundo, su economía y por ende sus sociedades están en constante cambio, evolución, esto se ha visto desde tiempos atrás, desde la acumulacion de riqueza, la pobreza, entre otros factores socio-economicos y demás. Al igual que este las teorias han venido cambiando y al menos han aparecido quienes proponen, refutan, etc- conceptos, los cuales se han utilizado en determinada epoca, en determinada economía. Con el desarrollo de las sociedades, se ha dado un desarrollo economico, que para bien o para mal en lugares ha sido mayor que otros. Estos cambios merecen que hayan teorias que se ajusten a ellos, keynes es un autor de gran relevancia para la historia, la economía, la sociedad actual, debido a que como otros, logro salir de las teorias que en ese momento no funcionaban, para proponer otras que se adecuaran a ese contexto , a los problemas economicos que se presentaban, hasta tal punto de influencia que hoy en día son muchos necesarios para analizar hechos economicos.
ResponderBorrarEste tema de vital importancia y aún más para aquellos que nos encontramos sumergidos en las teorías económicas, cuando una persona no es conocedora de la teoría económica, esta no alcanza a imaginar las profundas ambigüedades a cual nos enfrentamos los economistas, tener ambigüedad en las teorías hace que su estudio sea algo complejo y confundidor, un claro e importante ejemplo de ello, fue lo que mencionaste de la teoría cuantitativa del dinero , existen varias teorías para explicar cómo se generan los precios , el inconveniente es que se explica desde diferentes perspectivas teóricas lo que lleva a una alta complejidad y más que eso a la confusión, ya que para explicar un fenómeno económico hay detrás varias interpretaciones teóricas , además como bien las teorías se han construido desde escuelas del pensamiento económico , pero estas se han construido desde un contexto histórico , es decir , en una época o un periodo en el tiempo determinado, lo cual hace que esta ciencia este en constante cambio, y lleguen nuevas apuestas teóricas a la economía, el problema es que hay que tener en cuenta las teorías anteriores y tener claros dichos conceptos ya que a partir de lo que existe se sientan las bases para poder desarrollar nuevos aportes teóricos , pero resulta que los aportes teóricos de escuelas de pensamiento como la clásica, no responde completamente a situaciones o las realidades más actuales, por ejemplo, Keynes quien fue un economista brillante , tuvo dudas , confusiones y tuvo que pensarse desde su conocimiento y lo que su realidad percibía , que algunos supuestos clásicos tenían ciertos vacíos, y por ello el contrasto aportes teóricos que ya existían con lo que él estaba percibiendo , gracias a su gran capacidad analítica y reflexiva, por ejemplo: los supuestos clásicos , Keynes allí hace un contraste entre dicha teoría y los aportes keynesianos.
ResponderBorrarcomo lo mencionaste hay términos que tienen múltiples interpretaciones y eso hace muy complejo tener claridad sobre estos términos ya que se prestan apara distintas interpretaciones como , el desarrollo, para la economía este término no ha tenido una definición certera puesto que , para varios autores el concepto de desarrollo , significa algo y para otros autores tiene otro significado. Es interesante que hallas abordado este tema de la ambigüedad ya que eso evidencia que ser economista no es algo sencillo aunque no imposible , hago esa aclaración , pero es más complejo el asunto de lo que las personas que no tienen conocimiento de la teoría económica percibe, por ejemplo cuando a uno le preguntan ¿Qué es la economía?, y nos vemos en dificultades al responder esto ya que en la economía hay varia definiciones , dentro de los clásicos hay ciertas definiciones , al igual que dentro de los neoclásicos ya si sucesivamente, por ello no es fácil responder tan sencillamente a esta pregunta que en apariencia debería ser obvia o sencilla pero detrás hay muchas definiciones y dentro de la teoría se encuentran varias ambigüedades.
Veo de gran aporte la visión ambigua de desarrollo que planteas, puesto que sabemos como se a generado al pasar el tiempo cambios sociales importantes, que han transformado de un antes a un después tanto cultural como económico nuestra sociedad. En muchos casos se tiende a confundir desarrollo con el factor infraestructura que hay en una ciudad, pero debemos de ver mas a fondo que pasa con ello, vemos como por ejemplo algunos países asiáticos tienen un sistema competitivo tanto de infraestructura como económico, que a primera vista diríamos que es un país desarrollado, pero de fondo miramos unas condiciones de vidas precarias, junto a unos salarios que impiden tener una mejora de la misma, agregando a eso con unas jornadas laborales extensas. Ahora con esto miramos como se tiende a confundir la visión de desarrollo, que hoy en día se habla en mejoras en los niveles de vida, condiciones optimas de trabajo, seguridad social, salud, educación entre otros servicios que hacen a una nación desarrollada, que fomenta las capacidades y las condiciones para desarrollar las mismas.
ResponderBorrarYa que utilizas el término de ambigüedad en economía… quiero referirme a dos conceptos en los que los economistas no coinciden de acuerdo a su definición, uno de ellos es desarrollo económico y otro es crecimiento económico. Si bien las ciencias que tienen como objeto de estudio la naturaleza, en todas sus manifestaciones, tienden a tener definiciones unívocas de sus principales categorías o términos propios, en el caso de las que se refieren a la sociedad y el ser humano hay más ambigüedad. Existen categorías en las ciencias económicas que desde hace tiempo deberían ser más precisas, como «crecimiento» y «desarrollo», ya que son términos que se han venido utilizando a través de la historia, Por consiguiente, se utilizan con frecuencia las categorías compuestas de «crecimiento económico» y «desarrollo económico» como si fuesen sinónimos, lo que se ha ido ayudando a la confusión o imprecisión que muestra a veces esta ciencia.
ResponderBorrarEl diccionario de las Academias de la Lengua define «crecimiento», de manera sencilla, como la “acción y efecto de crecer” y «desarrollo» como la “acción y efecto de desarrollar o desarrollarse”, Desarrollo y crecimiento, en cambio, tiene un contenido más amplio y profundo, más interrelacionado y complejo, el «crecimiento», desde la perspectiva económica, debe entenderse como la creciente disponibilidad de bienes y servicios para satisfacer las necesidades materiales, sociales y espirituales de los seres humanos, y «desarrollo», también desde la visión de las ciencias económicas, debe verse como el mejoramiento de las condiciones de vida de los seres humanos por medio de la satisfacción de sus necesidades materiales, sociales y espirituales. Pueden ser que sus definiciones tengan cierta similitud pero si analizamos a profundidad encontraremos que el «crecimiento» permite la disponibilidad de los bienes y servicios necesarios, lo que corresponde al campo de la oferta, de la producción, mientras el «desarrollo» es la utilización de esos bienes y servicios para vivir mejor, lo que corresponde más al campo de la demanda, sobre todo del consumo final. O sea, el «crecimiento» es el medio y el «desarrollo» es el fin. Así se analiza que son dos conceptos que pueden estar ligados pero que al final sus enfoques son completamente diferentes.
Ya que utilizas el término de ambigüedad en economía… quiero referirme a dos conceptos en los que los economistas no coinciden de acuerdo a su definición, uno de ellos es desarrollo económico y otro es crecimiento económico. Si bien las ciencias que tienen como objeto de estudio la naturaleza, en todas sus manifestaciones, tienden a tener definiciones unívocas de sus principales categorías o términos propios, en el caso de las que se refieren a la sociedad y el ser humano hay más ambigüedad. Existen categorías en las ciencias económicas que desde hace tiempo deberían ser más precisas, como «crecimiento» y «desarrollo», ya que son términos que se han venido utilizando a través de la historia, Por consiguiente, se utilizan con frecuencia las categorías compuestas de «crecimiento económico» y «desarrollo económico» como si fuesen sinónimos, lo que se ha ido ayudando a la confusión o imprecisión que muestra a veces esta ciencia.
ResponderBorrarEl diccionario de las Academias de la Lengua define «crecimiento», de manera sencilla, como la “acción y efecto de crecer” y «desarrollo» como la “acción y efecto de desarrollar o desarrollarse”, Desarrollo y crecimiento, en cambio, tiene un contenido más amplio y profundo, más interrelacionado y complejo, el «crecimiento», desde la perspectiva económica, debe entenderse como la creciente disponibilidad de bienes y servicios para satisfacer las necesidades materiales, sociales y espirituales de los seres humanos, y «desarrollo», también desde la visión de las ciencias económicas, debe verse como el mejoramiento de las condiciones de vida de los seres humanos por medio de la satisfacción de sus necesidades materiales, sociales y espirituales. Pueden ser que sus definiciones tengan cierta similitud pero si analizamos a profundidad encontraremos que el «crecimiento» permite la disponibilidad de los bienes y servicios necesarios, lo que corresponde al campo de la oferta, de la producción, mientras el «desarrollo» es la utilización de esos bienes y servicios para vivir mejor, lo que corresponde más al campo de la demanda, sobre todo del consumo final. O sea, el «crecimiento» es el medio y el «desarrollo» es el fin. Así se analiza que son dos conceptos que pueden estar ligados pero que al final sus enfoques son completamente diferentes.
pienso que keynes, un gran teórico de la economía y quien sentó las bases de la macroeconomía, a la hora de desarrollar su teoría fue muy analítico, pues para generar una teoría con un modelo matemático, requería generar una propuesta cuantificable, ademas estaba escribiendo para economistas. lo anterior lo llevo a revisar la confusión que encontraba en ciertos conceptos ya denominados por los clásicos, entre ellos dividendo nacional, acervo de capital real y el nivel general de precios. lo que keynes hizo fue establecer su análisis de una manera autentica, ademas de los llevo a la realidad, y así se dio cuenta que los conceptos antes utilizados por los teóricos de la economía tenían bastantes falencias, en cuanto que no eran precisas y especificas sus definiciones. en el caso de dividendo nacional, éste es diferente conceptualmente, pero es el mismo numéricamente, pues se refiere a la oferta y a la demanda y como en un mercado en equilibrio estos deben ser iguales, entonces el PIB va ser igual al ingreso y como tal, la oferta sera igual a la demanda. Seguidamente keynes nos habla de la confusión a la hora de establecer el acervo de capital real, ya que éste era medido por los clásicos mediante el descuento de la depreciación, pero no determinaba totalmente el aporte o el incremento de capital real. por otra parte encontraba una gran dificultad en la teoría de precios, pues estos eran producto en los clásicos de acuerdo a tres teorías, dependiendo de la necesidad del estudio. Por eso keynes llega a la conclusión que los precios en el mundo real están en función de las expectativas de rendimiento de los empresarios, quienes siempre esperan obtener ganancias, no solamente cubrir costos. keynes logra establecer que las nuevas inversiones dependen de las expectativas que tengan los empresarios, y éstas también definen el volumen de ocupación que el empresario necesitara.
ResponderBorrarMe ha parecido interesante el texto, ya que estoy de acuerdo que las personas no sólo somos actores económicos, sino también sujetos políticos, sociales y ante todo sujetos históricos, las teorías se han ido modificando, así como los conceptos, y lo que sabemos es que no hay verdad absoluta, todo está en constante cambio y lo que debemos hacer es aportar para ir mejorando la teoría y ojalá las condiciones de vida de las personas. Así como diría Marx: "Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo", igual para los economistas, aceptemos que todo está en constante cambio y así mismo la teoría necesita evolucionar.
ResponderBorrarLa tematica del texto me parece de importancia pues son eventualidades que de alguna manera influyen y determinan la comprension de la economía. Sin embargo, creo que en este caso, no se puede tratar de manera general pues en si, esto debe ser de interes para las personas que actuan en este campo de la sociedad, sobre todo debe estar a cargo de nosotros que al estar en formación seremos los encargados de la evolución de las teorías ya planteadas.
ResponderBorrar