En planteamientos de
Keynes podemos decir que si incrementamos el ingreso de los trabajadores estos
incrementarán su consumo, pero no en la misma cantidad del ingreso; pero eso no
es nada del otro mundo, lo novedoso podríamos decir que es el hecho de poder
alcanzar la totalidad de lo que se incrementó el ingreso es calculando el monto
en el cual se incrementara la inversión, utilizando un multiplicador; el
multiplicador de la inversión, que para estos casos denotaremos con la letra K.
Conociendo la ecuación que planteaba Keynes a cerca de la demanda agregada (Da= D1+ D2)
donde consta del consumo más la inversión; pero si asumimos que sabemos cuánto
es el consumo, podríamos decir que aplicamos el multiplicador antes mencionado
para saber en cuanto debe incrementarse la inversión para alcanzar el
incremento que se le realizó al ingreso (ÙY= ÙC+
ÙI),
por lo tanto tenemos que ÙY= K*(ÙI), ahora bien
esto no es otra cosa que decir que se multiplicara el incremento de la
inversión para que la igualdad prevalezca frente al incremento en el ingreso.
Para encontrar la
ecuación que lleva a definir la propensión marginal a consumir debemos despejar
la ecuación general (ÙY= ÙC+ ÙI)
tendríamos que: 1= (ÙC+ ÙI)/ ÙY,
después de despejar podemos dividir o re asignar el ÙY:
1= ÙC/ÙY+
ÙI/ÙY,
por consiguiente podemos ver que si la propensión marginal al consumo está
definida como: dC/dY, lo que no es otra cosa que ÙC/ÙY,
ahora solo resta despejar y tenemos que: 1- ÙI/ÙY=
ÙC/ÙY.
Ya podemos decir que la propensión marginal al consumo (C©)
es igual a (1- ÙI/ÙY); pero si
retomamos el hecho de que ÙY= K*(ÙI) y despejamos K
nos quedaría: ÙY/ÙI=
K, y si notamos que la igualdad de la propensión marginal a consumir tiene
invertido esta última igualdad, al final lo que tendríamos es que C©=
1- 1/K. Hasta el momento sabemos cómo es la C©, pero si
quisiéramos saber cómo calcular K a partir de esta fórmula, sería 1- C©=
1/K, en donde K= 1/(1- C©).
Para poder entender todas
esas fórmulas, que sin teoría y sin fundamentos no sería nada más que
ecuaciones sin fin alguno, intentando dar razón de lo que mostrarían en la
economía. Inicialmente existe una diferencia entre consumo y la propensión al
consumo, la primera consiste en las cantidades que se consumen, valga la
redundancia de un bien o servicio, mientras que la propensión es eso que lleva
a las personas a consumir, y estas dos suelen ser diferentes a aquella a la que
llamamos como propensión marginal al consumo, la cual mide cuanto incrementa el
consumo cuando incrementa el ingreso disponible, aunque en ocasiones se puede
entender en la misma línea tanto la propensión marginal a consumir como la
propensión a consumir; como aquellos objetivos y aquellas cuestiones que llevan
a que las personas tomen la iniciativa de consumir en X o en Y bien o servicio.
Cabe la pena decir que ese ingreso del que se estaba hablando anteriormente no
se irá plenamente hacia el consumo, pues existe el ahorro, pero este ahorro
solo se hace una vez se ha destinado parte del ingreso al consumo y una vez
cubierto lo de la canasta básica. Claro, si hablamos de un ahorro por parte de
los empleados, porque si vamos a ver desde el punto de vista de los empresarios
sería aquel ahorro convertido en una inversión, que generaría un mayor nivel de
ocupación, lo que a su vez conllevaría a que los trabajadores consumieran más,
por lo tanto incrementarían los ingresos de los empresarios, dándose casi un
circulo benefactor para la economía, teniendo una buena respuesta con la
inversión inicial de la cual se planteaba y si pasa aquel circulo, podríamos
afirmar sin mancha de duda que la economía sería una muy estable y a largo
plazo serian un buen prospecto de país, los cuales podrían seguir así.
Ya casi para ir cerrando
un poco este tema podemos decir que existen motivos o factores que llevan a que
el consumidor tome esas decisiones, que de alguna manera se consideran lógicas
y que contribuyen a que la economía se modifique, por ejemplo podemos decir que
existen dos tipos de factores, unos objetivos y los otros subjetivos; los
primeros abarcan todas aquellas cuestiones como la precaución, la previsión, la
parte de los cálculos, el mejoramiento, la independencia, la empresa, el hecho
de legar una fortuna y la avaricia; mientras que por el lado de los factores
tenemos cuestiones como la unidad de salario, una diferencia entre ingreso e
ingreso neto, imprevistos en el valor de los bienes de capital no considerados
en el momento de calcular el ingreso neto, la tasa de descuento futuro, una
política fiscal y las expectativas (tanto las de largo como las de corto plazo,
en términos del empresario), todo esto lleva a que las personas elijan y lo
hagan como dirían las personas por ahí eso hace forma de la lógica de un
consumidor, pero no solo es que haga parte de su lógica, sino que también sea
capaz de impartir esa lógica en el momento de realizar sus elecciones.
Después de tantas cosas,
podríamos preguntar ¿Por qué es tan importante cuantificar el consumo y las
demás variables?, pues la verdad es que en la economía sin, aquella parte
numérica no se podría saber realmente cuanto es el incremento, las variaciones
que ejercen sobre esta los cambios abruptos o casi sin “importancia” que se ven
en los ires y venires de los diferentes proyectos de la economía si se puede
decir de alguna forma, no solo afectarían a las personas que deben trabajar y
exprimirse hasta la última gota de sudor para poder comer, y llevar algo a sus
hogares, garantizando su subsistencia, sino también a los empresarios, aunque
suene muy egoísta o presuntuoso decirlo, no podemos negar que si afectan a los
empresarios, quien más que ellos para invertir en la economía, mejorar el nivel
de ocupación, con ello el nivel de ingresos, y quizás suene con demasiada
alusión el hecho de mejorar de cierta manera la vida de las personas, el que
puedan “respirar un poco más tranquilamente” ya que sus problemas aún no han
cesado por completo.
¿En algún momento de la
vida las personas del común, que se esfuerzan tanto por vivir de manera cómoda,
lograrán ahorrar y darse ciertos lujos; o por el contrario siempre seguirá casi
que con la misma zozobra del día a día?
104415013132
Buenas Noches.
ResponderBorrarDe manera de repaso muy interesante la manera que se desarrollo el texto paralelo, pero me centrare en lo ultimo (interrogante y el titulo del texto).
La parte cualitativa componen al ser humano, es por eso que desde la premisa de que "Todo lo económico es social y no todo lo social es económico" hace parte fundamental del desarrollo de la teoría económica o nuevas propuestas de perspectivas que permitan desarrollar al ser humano desde lo político económico.
Es por eso que lo cualitativo hace parte de todas las variables que no se pueden predecir con exactitud y hace que nuestra profesión o nuestro desempeño profesional sea muy interesante, permitiendo el debate y los distintos puntos de vista para comprender un problema, que los cálculos no creen perspectivas cuadriculadas si no, ser mas un campo abierta a nuevos rumbos que mes se acerque al perfecto funcionamiento de uan sociedad en este sentido.
Por ultimo responder a groso modo el interrogante planteado que las definiciones deben modificarse y que la zona de confort corresponda a cada uno es una tarea que debe estar direccionada la aplicación de nuestros conocimientos y permitir que sea la economía la que permite esa variables sin resolver aun la base de funcionamiento racional y perfecto.
es interesante como en la primera parte del texto se trata de explicar a groso modo de forma matemática varios componentes de la teoría keynesiana para mostrar que estas quedan inservibles sin una serie de supuestos y ademas de esto en otros casos estas explicaciones economicas no se dan por externalidades que no se pueden controlar, y es en estos casos que se presentan en todo lugar y momento en los cuales podemos confirmar que todo lo económico es social por lo cual es imposible separar la economía de un componente cualitativo
ResponderBorrarLa economía como ciencia social, debe tener en cuenta los aspectos sociales que influyen en las decisiones de carácter económico de las personas, pero si solo tomara en cuenta los aspectos sociales, sería considerada como una ciencia más, el hecho de poder cuantificar las variables cualitativas hace que sobresalgamos de todas las ciencias sociales. El hecho de cuantificar las variables, nos permite dar un resultado de cierta manera más acertado frente a un problema, que no se puede explicar en su totalidad matemáticamente, pero si se puede dar un aporte significativo y nos permite evaluar el mismo problema desde diferentes puntos de vista. El título del texto plantea una pregunta que es ¿es posible una economía sin un componente cualitativo? Según lo visto en este curso de Keynes y en el transcurso de nuestra carrera se puede responder que no, la economía no puede ser economía si no se tiene ningún componente cualitativo, de lo contrario estaríamos cayendo de nuevo en los supuestos clásicos, es decir, en vez de avanzar estaríamos retrocediendo, puesto que como lo planteo el compañero del comentario anterior y en general por lo visto en las clases, “todo lo económico es social, pero no todo lo social es económico”.
ResponderBorrar