Isabel Cristina Lozano Fernández
La
teoría nos dice que la propensión marginal al consumo de un individuo depende
de su capacidad económica, es decir, es el aumento que se da en el consumo
cuando incrementan los ingresos. A medida de que el ingreso aumenta, la
propensión al consumo se va disminuyendo ya que este individuo ya tiene sus
necesidades básicas cubiertas, además que todo el ingreso nunca se podrá ir
solamente al consumo, lo que en últimas le permite destinar esos nuevos
ingresos al ahorro. Este tipo de situación se ve en los países desarrollados
donde se ven individuos de clase alta que va a ser más propenso a ahorrar, ya
que desde hace mucho tiempo sus necesidades básicas están resueltas y tendrán
cierto porcentaje de sus ingresos para poder ahorrar, y de esa manera existan
suficientes recursos para poder invertir.
El
otro caso es el de un individuo de clase baja que hace parte de un país por lo
general subdesarrollado, ya que si se presenta un incremento en sus ingresos,
lo más normal será que destine la mayor parte de estos a nuevos consumos por el
hecho de que tiene necesidades sin cubrir; de la misma manera, su propensión al
ahorro será muy baja dependiendo las circunstancias. Este tipo de situaciones
generará de cierta manera un mal camino, ya que si no se obtienen los ingresos
requeridos para vivir y demás, no existirá el ahorro y esto solo llevara a que
no se dé un adecuado crecimiento económico y por consiguiente los individuos no
mejoraran su nivel de ingresos, haciendo que dichos países no salgan de la
pobreza.
Para
poner un breve ejemplo, según la Dra. Gabriela Siller Pagaza Directora de
Análisis Económico y Financiero de Banco BASE, nos comparte su opinión sobre el
impacto en Mexico de las medidas de Trump y nos dice según el tema tratado que
dicho país recibe al año alrededor de 24 mil millones de dólares en remesas,
por lo que si Trump ganara las elecciones y decide construir el muro con las
remesas agotaría el flujo total de un año, que representa el 1 por ciento del
gasto en consumo privado en México de manera directa. A pesar de representar un
pequeño porcentaje, las remesas son uno de los principales determinantes del
consumo en México debido a que representa un ingreso para quienes la reciben,
que además tienen la característica de tener una alta propensión marginal a
consumir por ser la población en promedio con menor poder adquisitivo. Cabe
destacar que el consumo privado representa en México el 50 por ciento del PIB
por lo que quedarse el país un año sin remesas implicaría una caída del PIB de
forma directa de 0.5 por ciento.
Se
debe tener en cuenta la importancia de los ingresos que se obtienen en las
economías y del peso que conlleva el ahorro, ya que gracias a ello existirán
recursos suficientes para el PIB pueda ser financiado y de esa manera, existan
mejores niveles de vida gracias a la inversión y por tanto mejores empleos que
generen eficacia a la economía.
Compañera, tengo una duda, entonces, podríamos decir que el ahorro solo es un privilegio de una determinada parte de la sociedad?, y por ende los demás sectores serán excluidos.
ResponderBorrarPor otra parte hay que tener en cuenta que cuando se habla de un pías subdesarrollado se debe pensar en el mejor camino o salida para que los incrementos de la población aumenten ,y a partir de ello, podemos pensar en una política monetaria expansiva, la cual incentiva la economía para un mayor desarrollo. Pero, es posible pensar que la educación es un de esos caminos por el cual se puede alcanzar un mayor nivel de ingresos y así aumentar el ahorro, y alcanzar las necesidades básicas-necesarias.
Me parece interesante lo que planteas en el texto, respecto a lo que pasaría en México con las medidas implementadas si ganara el candidato presidencial Donald Trump, me puso a reflexionar sobre el impacto que esto podrá tener, no solo en Mexico sino en general los países latinos, incluido Colombia, ya que Estados Unidos alberga mucha población latina que envían remesas a sus países de origen, es realmente preocupante como pueden afectar esas medidas en el consumo de estos países, esto significaría, desde mi perspectiva, un gran retroceso para el crecimiento económico ya que el consumo es la variable más importante del PIB y una disminución significaría no llegar a cumplir con las expectativas de crecimiento. En esta situación se tendría que implementar medias desde otros mecanismos para aumentar el consumo, aquí me parece importante resaltar lo propuesto por Keynes respecto al papel que juega la inversión, ya que incentivar las inversiones conllevara a aumentar el nivel de ocupación, lo cual significa que aumenta el consumo y de paso el ahorro, es así como la economía puede recuperarse y volver a crecer.
ResponderBorrar