Una paradoja es un hecho
contrario a la lógica o a lo que se espera que suceda, una contradicción, que
en este caso se explica gracias al principio de la demanda efectiva que nos
propone Keynes, donde el nivel de ocupación determina un volumen de ingresos en
una comunidad y estos serán resultado también de lo que efectivamente se
demanda en la economía, pero no todo lo que se demanda o consume tiene igual
proporción con el nivel de ingresos que se generó y por ello aparece el
problema de la insuficiencia de demanda efectiva la cual se balanceara con un
determinado volumen de nuevas inversiones las cuales deberán absorber el
excedente de la producción que no se demandó en la economía.
Una comunidad pobre, es decir
donde escasamente se consigue para suplir las necesidades, su poca renta estará
destinada en mayor proporción al consumo, es decir que la comunidad no tendrá
mucha dificultad para emplear todos los recursos que posee, por lo que solo
necesitara una pequeña proporción de nuevas inversiones para que el problema de
insuficiencia de demanda efectiva se solucione, si D es la demanda efectiva,
esta será igual al consumo más las nuevas inversiones D=D1+D2 pero en la
comunidad de análisis es una comunidad pobre por lo que D1, es lo
suficientemente alto como para que D2 las nuevas inversiones se necesiten en
una proporción pequeña y la demanda efectiva entonces corresponderá a la
demanda global que a su vez será igual a la oferta global y se tendrá un punto
de equilibrio. Pero analizaremos esto
más a fondo:
Si deducimos entonces que en esta
comunidad pobre la propensión al consumo es alta, ya que sabemos que el consumo
depende principalmente del nivel de ingresos y otros factores objetivos y
subjetivos que los tomaremos como constantes (Ceteris Paribus) para llegar a un
mejor análisis, estos ingresos a su vez dependen del nivel de ocupación, por
tanto tenemos que la relación entre el nivel de ingresos y el consumo, lo que
Keynes llama la propensión a consumir es alta, si queremos medir esta
tendencia, esta propensión al consumo, especialmente cuando hay variaciones
pequeñas en el nivel de ingresos y deseamos conocer el efecto que tendrá en el
consumo, tomamos la variable propensión marginal al consumo (Ĉ) que nos
permitirá hacerlo y el resultado de esta variable nos confirmara que el gasto que
se destina para el consumo del nivel de ingresos en esta comunidad es alto, en
conclusión en la comunidad pobre, la propensión marginal a consumir es alta, y
esta nos ayuda a deducir el concepto del multiplicador de la inversión que
propone Keynes.
Si ∆Y=∆C+∆I y dado que
conocemos la propensión marginal a consumir de esta comunidad, necesitamos conocer
que nuevas inversiones serán necesarias para equilibrar los déficits de la
demanda efectiva. Cuando efectivamente exista una variación en las inversiones,
necesitamos ahora saber que tan buenas fueron, qué efecto tendrá las
variaciones de nuevas inversiones sobre los ingresos de la comunidad, ya que si
se inyectan nuevas inversiones, estas provocaran un incremento en el nivel de
ocupación que aumentaran el nivel de ingresos en la comunidad, el multiplicador
de las inversiones K que nos propone Keynes revelara que cuando incrementan las
inversiones, los ingresos incrementaran K veces la variación en la inversión
∆Y=K∆I Por tanto entre mayor sea la propensión marginal a consumir, mayor será
el efecto de las nuevas inversiones sobre los ingresos porque: K= 1/(1-Ĉ) si Ĉ
es alto, y dado que sabemos que será positivo y menor que uno, K también será alto,
es decir mantienen una relación directa. En la comunidad pobre donde el consumo
es alto respecto de su nivel de ingresos, pequeñas variaciones en la inversión
solucionara rápidamente el problema de insuficiencia de demanda efectiva por el
efecto multiplicador que estas nuevas inversiones tendrán en el nivel de
ingresos, dado que sabemos que estos últimos dependen del nivel de ocupación,
podemos afirmar que las nuevas inversiones incrementan el nivel de ocupación a
la par. Una conclusión paradójica de esta comunidad pobre es que aun sabiendo
que la propensión marginal a consumir es alta y por tanto el efecto del
multiplicador de la inversión también lo será, los niveles de ahorro serán
bajos ya que como argumentamos el consumo tiene mayor prioridad, esta
propensión marginal al ahorro baja hará que la comunidad este sujeta a cambios y
fluctuaciones más rápidos y violentos que una comunidad rica.
En una comunidad rica por el
contrario, tendrá una dificultad para mantener sus niveles de ocupación ya que
su nivel de consumo es proporcionalmente pequeño a sus niveles de ingresos,
fácilmente se suplirá las necesidades básicas por tener niveles de ingresos
altos, en esta comunidad las nuevas inversiones tendrán que ser lo
suficientemente grandes para solucionar el problema de insuficiencia de demanda
efectiva, se tendrán que buscar grandes oportunidades de inversión ya que la
propensión marginal al consumo será pequeña de manera que el efecto
multiplicador de la inversión también lo será, las nuevas inversiones en la
comunidad rica tendrán poco efecto en el nivel de ingresos por lo que se deduce
que también será bajo el incremento en la ocupación. Lo aún más paradójico de
esta situación es que en los países ricos al existir muchos bienes de capital las nuevas
inversiones se tendrán que enfrentar a la competencia con la oferta de antiguas
inversiones, lo cual hará aún más dificultoso incrementar las inversiones, si
estas nuevas inversiones no son suficientes para solucionar el problema de
insuficiencia de demanda efectiva, el nivel de producción tendrá que disminuir,
pues los empresarios tendrán un excedente de producto que no ha sido demandado,
lo cual no compensara su expectativas que hacían costeable el nivel de
ocupación que ofrecieron y tomaran la decisión de disminuirlo a tal punto que
la comunidad rica llegara a ser tan pobre que el exceso de producción se
reduzca a la cantidad efectiva de inversión.
Por ello la propuesta de
Keynes se basa en la importancia del intervencionismo estatal, después de
explicar el multiplicador de la ocupación de Kahn designado por K’ el cual mide
la relación entre el aumento de la ocupación total de la comunidad derivado de
un incremento de la ocupación primaria donde se realizó la inversión, es decir si
se realizan nuevas inversiones en industrias de alto consumo, incrementaran la
ocupación en tal sector y este comportamiento se puede asumir como la media del
comportamiento de todos los sectores de la economía, estas industrias como por
ejemplo la construcción y las obras publicas estimulan de manera creciente el
consumo e incrementaran el nivel total de la ocupación y en este caso se puede
considerar que K=K’ por tanto, en épocas depresivas, o cuando las nuevas
inversiones no pueden llevarse a cabo por los sectores privados, la inversión
del Estado en industrias de alto consumo como las obras publicas incrementaran
los ingresos globales de la comunidad y estas tendrán también su efecto
multiplicador que ayudara en la solución a estos problemas. De esta forma y en
estos términos es que Keynes propugna el gasto público, el intervencionismo del
Estado ya que cumple un papel estratégico cuando las nuevas inversiones se
retardan y el problema de insuficiencia de demanda efectiva pueda llevar a una
inminente crisis.
Como primera medida me gustaría decir que es bastante amplio el recorrido que hace la autora o el autor del texto puesto que expone como desde un paralelo de las economías (opuestas) explicando no solo la demanda efectiva y lo que ocurre en estas sino que también se da a la tarea de explicar más allá, claro toma como ceteris paribus los factores subjetivos y objetivos racionalmente puesto que de no hacerlo, debería entrar a explicar cada uno de ellos y de esa manera no solo controlar lo que pasaría con el consumo y las inversiones sino también con cada uno de estos factores; me gustaría añadir que al buscar nuevas inversiones en cualquiera que sea el país se debe tomar en cuenta que tan atractivo esta frente a los inversionistas, que tan llamativo es para generar el interés suficiente como para decidir inyectarle una buena cantidad de dinero en la economía, en otras palabras el hecho de dinamizarla más.
ResponderBorrarTambién opino que el hecho de que se diga que una economía más proactiva o más rica, tiene más dificultades en su nivel de ocupación como lo mencionan en el texto, no es del todo cierto porque se supone que al ser más rica tiene mayores niveles de ocupación, por ende también tiene menor propensión al consumo, lo que implica que poseen unos mayores niveles de ingreso, con un mayor consumo; una vez establecido una remuneración (sueldo o salario nominal) mediante un contrato, no se puede disminuir, lo que podría llegar a ocurrir es un alza en los precios de la canasta familiar (salario real), lo que no estaría muy lejano de explicarse mediante el incremento o decremento de los salarios, ya que partiendo de una premisa en la que los salarios interactúan según sus fluctuaciones y no como lo proponían los clásicos (salario real=salario nominal) al verlos indistintamente puesto que a los trabajadores lo más importante era poder comprar lo necesario para salir adelante, se dejaba de lado muchas veces el hecho de tomar en cuenta de los conceptos que estos tienen, ya que muchos se fijan en el monto que reciben nada más, y como con eso se puede comprar lo necesario, pero que hay de lo que ha incrementado el salario real, o en otras palabras lo que ha incrementado la canasta familiar. En el caso de la economía más interactiva en un escenario en el que si su consumo es alto, y también son llamativos para una inversión, o por otro lado si son mayores exportadores que importadores, con una balanza comercial superavitaria (el caso de los Estados Unidos es diferente ya que tienen una balanza deficitaria pero es una economía “sobresaliente” al realizar préstamos a los países más necesitados, generándoles unas deudas externas que poco a poco los van consumiendo) se les facilita un poco más tomar el control de lo que hacen, saber hacia dónde quieren llevar su economía, fijándose unas metas por cumplir, y alcanzándolas satisfactoriamente, al tener dicho control se mantendrán muy por encima de las expectativas de las economías, entonces si se ven grandes cambios en estas economías, es normal que afecten a las demás, por lo que cada país debe estar pendiente si las decisiones de los demás pueden afectar las suyas.
Como punto a favor del(a) autor(a) consideramos que es positivo que realice un vasto recorrido por la teoría planteada por Keynes; pero también nos gustaría que en el texto se encontraran más elementos que le dieran ese soporte al texto, con una estructura mucho más sólida y sostenible a lo largo de toda su exposición de ideas, de igual manera notamos la secuencialidad que de forma sistemática no rompe con los temas aportados por Keynes. Nos parece que el hecho de decir que los dos multiplicadores se igualaran sin una previa explicación es algo muy repentino; lo que consideramos viable es decir porque lo hará y explicar previamente los conceptos de este nuevo multiplicador, para no perder de vista la secuencialidad que se ha venido abordando en general en el texto.
ResponderBorrarIsabella Torres León, Johana Marcela Castillo, Santiago Lorza Diez, Carlos Rojas Paredes y Nataly Agredo Bravo.