La
visión de los clásicos como los llamo Keynes
del dinero es como medio de cambio el cual no afectara de manera significativa
el análisis de la teoría cuantitativa
MV=PY que se plantea, ya que este solo sirve para cumplir una función
específica atender las transacciones del mercado únicamente, la dicotomía
clásica presenta que los individuos no sufren de ilusión monetaria, es decir
que ello tienen muy claro el valor real y el valor nominal de las cosas que van
a adquirir, lo primero que tenemos que
decir es que en Keynes la demanda de dinero deja de ser explicada únicamente
por la necesidad de atender las transacciones, en Keynes el dinero entra a la
teoría del capital. Esto quiere decir que el dinero se tiene como un activo, no
solo desde una herramienta o un instrumento que se utiliza para tranzar, el
dinero tiene una fuerza importante a través de la tasa de interés, para los
monetaristas se va a retomar la importancia que tiene el dinero pero ahora no
solo como aquel bien que se demanda por el uso que tiene, si no como un bien
que genera una rentabilidad un rendimiento tiene una razón de ser al retenerlo.
Una de
las críticas de Keynes hacia los clásicos es que un cambio en la cantidad de
dinero en la economía, no generara un cambio en los precios de forma automática
como ellos lo plantearon , para llegar a esa conclusión existe un camino mucho mas largo y debemos
tener en cuenta que solo esto se cumple bajo condiciones de pleno empleo , es
decir Keynes acepta la teoría clásica pero el establece que es un caso muy
difícil de encontrar en la vida real. El planteamiento de Keynes hacia la
fijación de precios es un poco más larga que la que hacen los clásicos, él
establece que a un aumento de la masa monetaria antes del pleno empleo,
teniendo en cuanta que este hace referencia un uso total de los factores de
producción, hace que no se responda rápidamente a un incremento precios, si no
que el productor ante un incremento en a masa monetaria, el productor
responderá con producción ya que no se ha hecho una completa utilización de los
factores.
En
Keynes hablamos de que el dinero tiene una rentabilidad que es la prima de
liquidez y es ese poder disponer, hace que las personas puedan tomar sus
decisiones de consumo, teniendo en cuanta sus demandas por transacciones y
precaución, después de haber cumplido con esta dos demandas el individuo podrá
tomar la decisión de qué hacer con su dinero restante si va a tomar la decisión
de que hacer con y si decide invertirlo. Pero debemos tener en cuenta que no todas las personas tienen los niveles
de ingreso suficientes para poder hacer una inversión que genere unos
rendimientos como los esperaríamos, puesto que los recursos de la mayoría de la
población se destinan a la satisfacción de necesidades.
Para
las industrias es al muy diferente, ya que si se incrementa la masa monetaria,
esto llevara una disminución del tipo de interés en el que las empresas van a
encontrar un incentivo para invertir mayor que lo que lo hacia anteriormente,
pero ellos van invertir en un incremento del nivel de empleo en el que los
salarios se mantendrán constantes, ya que al existir una cantidad de mano de
obra excedente los empleados tendrán que aceptar que los salarios que son
propuestos por el productor, al incrementarse la contratación de mano de obra
de aumentara la demanda de productos , lo llevara a que el productor a
incrementar su producción , y esto se debe hacer incrementando sus factores de producción , ya
no se puede responder solo con la contratación de mano de obra. Antes esto se
incrementan os costos de producción que no va a ser asumidos por el productor,
por lo que incrementaran los precios del mercado.
En
Colombia un incremento de la masa monetaria si hace con el propósito de hacer
un control de precios , ya que los dato de la tasa de interés no son relevantes
ara el análisis económico , puesto que su principal objetivo es disminuir la
inflación, ante esta situación podemos darnos cuenta que estamos ante un modelo
clásico, pero realmente este modelo esta funcionando, ya que cada vez vemos que
el incremento en la inflación es cada
vez mayor. por tanto es importante que se replantee la política monetaria que
se esta llevando.
Sería bueno agregar que la cantidad de dinero que requiere la economía está en función de la preferencia por la liquidez dada una tasa de interés, ya que la cantidad de dinero nos dice cómo responde el público a la preferencia por la liquidez y como esta penetratra en el sistema económico, además la preferencia por la liquidez siempre se dará cuando se conoce la tasa de interés ya que los agentes económicos, tienen expectativas e incertidumbre por lo que ellos, saben que si la tasa de interés es alta, pondrán su dinero en el sector financiero para poder obtener ganancias, ya que ese es el objetivo que se tiene, de lo contrario si la tasa de interés baja los agentes preferirán retener su dinero y preferir la liquidez para esperar que en un futuro la tasa de interés vuelva a subir para obtener ganancias, por ende a una tasa de interés baja hará que la circulación del dinero no se dé porque las personas prefieren tener su dinero a la mano por decirlo así o sea retenerlo y poder utilizarlo en un momento de negocio si ese es el caso, a no tener ganancias en caso de una tasa de interés baja.
ResponderBorrarBueno, cuando el(la) autor(a) habla de “que no se ha hecho una completa utilización de los factores” hablaríamos de una baja de ocupación, porque si mal no recuerdo, la baja de ocupación no solo trata de la cantidad de personas empleadas en la economía, sino también en cómo se utilizan los recursos necesarios, o de los cuales se tiene disponibilidad, y el rendimiento (o productividad) que estos factores le agregan al proceso de producción, así como estos productos están destinados a la satisfacción de las personas o consumidores, también existe una parte del ingreso de los consumidores que es destinada al ahorro, cabe la pena aclarar que los empresarios son incluidos en el tema de ser consumidores, ya que necesitan otras materias o insumos que les compran a otras empresas para la elaboración de sus productos. Si vemos cómo afecta una dinamización en la economía, es necesario tener en cuenta de que como primera media debe haberse dado una inversión, una vez aclarado esto y partiendo de un nivel de ocupación dado (este se encuentra por debajo del pleno empleo) tenemos que al ingresar un monto mayor de dinero en la economía, las empresas se verán en la necesidad de contratar nuevo personal, con mayores personas trabajando los niveles de ingreso de esa economía son mayores, por lo que su consumo de igual manera será mayor, al ser esto posible las personas pueden darse la posibilidad de ahorrar, claro que su “excedente” si lo llevamos a cantidad significante para invertir tenemos que no es suficiente, desde luego, no se puede esperar a que los ingresos de las personas sean iguales o superiores a los de los empresarios, claramente hablando de los ingresos del resto de la economía.
ResponderBorrarQuizás saliendo un poco de lo teórico me gustaría añadir como una crítica constructiva y en pro del mejoramiento de la calidad del escrito radica en que se mejoren los conectores, o se tenga un mayor cuidado en la estructura del texto, quizás darle más de dos leídas mínimamente para poder verificar de que no existan errores en la parte gramaticalmente, lo que hace que el escrito tenga una mayor claridad en lo que se propone transmitir; sé que me estoy fijando en este punto en la parte ortografía y en los conectores que se están utilizando, pero quizás de esta manera sea posible no solo que el texto tenga mayor claridad si no también que si uno mismo puede notar errores conceptuales pueda verlos y corregirlos a tiempo.
Recomendaciones
ResponderBorrar1) puede mejorarse la refacción y explicar por qué la tasa de interés no es relevante para determinar los precios, como se plantea en el párrafo 6
2)mejurar la redacción en el párrafo 4 y profundizar la redacción
3)podría mejorar el párrafo 3 e incluir variables como la propensión marginalcanzable a consumir para dar a entender mejor la idea
4) hacer uso de lasus teoría parato plantear que determina el salario, parrafo4, ya que se encuentra confuso la premisa
Luisa Maria dorado
Jhonatan leal Tapiero
Natalia cancelo
Julian Diaz
Recomendecían 2) mejorar la redacción del párrafo 4 y profundizar la conclusión
ResponderBorrarEl texto recopila lo visto en clase desde una forma conceptual y al final lo relaciona con un ejemplo de la vida real, ya mis compañeros han hecho unas respectivas recomendaciones así me gustaría añadir al texto lo siguiente: En la historia del pensamiento económico el concepto del dinero ha presentado grandes dificultades para elaborar modelos y analizar sus consecuencias ya que para las distintas escuelas de pensamiento el dinero es parte fundamental del sistema económico; no obstante, sus efectos y el papel que desempeña son diferentes en cada una de ellas. Los clásicos consideraban el dinero únicamente como medio de cambio, “un papel moneda no tiene utilidad en sí mismo y carece de todo valor a excepción del poder de compra que tiene como dinero, Keynes por el contrario ” encontró diferencias que no son exactamente acordes a lo propuesto, ” que ya desde la “Teoría General” comienzan a marcar cierto alejamiento entre Keynes y la ortodoxia de su tiempo. Tal como lo planteo Keynes “importancia del dinero: eslabón entre el presente y el futuro” para Keynes el dinero es un artificio sutil para ligar el presente con el futuro, examinando el efecto de las expectativas cambiantes sobre las actividades corrientes en términos monetarios, es decir relaciona al mercado inmediato con el mercado futuro mediante una tasa de interés. En realidad el énfasis keynesiano en la tasa de interés muestra un indicador de la incidencia del tiempo sobre los cambios de valores y precios, así la importancia del dinero radica en que se fundamente como portador de valor, siendo hoy el eje fundamental de la concepción económica y del sistema financiero.
ResponderBorrarHola Buenas Noches.
ResponderBorrarDesde una óptica saliendo se de una razonamiento económico sino, un pensamiento común y corriente el papel del dinero debería estar en función simplemente en la representación de los elementos a la hora de intercambiar, satisfacer necesidades/expectativas para generar una correcta circulación de los recursos y estar engranados en un ciclo económico.
La idea errónea que ha cogido la esencia verdadera del papel del dinero en la economía fue trasciende tanto sobre la historia económica que trasmuto su papel convirtiéndole en un foco de variables indeterminadas de como debería funcionar en la sociedad con la economía.
La visión Keynesiana nos permite ver el dinero como activo y mas pragmáticamente, relacionando múltiples variables como la especulación y otras que son las que acomplejan el ciclo económico pero, Keynes nos lo hace entender y desarrollar de una mejor manera.
A mi parecer el texto planteado y sin ánimo de juzgar, presenta unas falencias de contenido, dado que no se articula muy bien la teoría con el ejemplo citado, no hay una secuencia y carece de conclusión, creo que teniendo en cuenta esto el texto podría mejorar notoriamente, en cuanto al tema expuesto creo que se podría añadir que para Keynes en términos monetarios, el dinero es considerado como un activo, pero no rentable, también que los agentes económicos entran a reflejar una variable importante como es la especulación, refiriéndonos al mercado especulativo, a ello se le incluirá el papel de las expectativas en función de la tasa de interés.
ResponderBorrarMe parece interesante el tema que tocas sobre las visiones del dinero en las teorías, y sobre todo, las implicaciones que el dinero tiene en la teoría.
ResponderBorrarAhora bien, la preferencia por la liquidez me parece que debe ser bien integrada al cuerpo teórico cualquiera que este sea este, en la actualidad por supuesto, pues se requiere para que los efectos de las políticas sean llevados a cabo puesto que la política monetaria se establece de la siguiente manera: se fija una tasa de interés primero para después intervenir en la masa monetaria y así poder llegar a esa tasa, pero esto no podría realizarse sin tener en cuenta la preferencia por la liquidez planteada por Keynes.
El planteamiento de Keynes se remonta a las motivaciones para dilucidar sus funciones esenciales así pues expone los motivos: transacción, precaución y especulación; con respecto al último radica la explicación de la tasa de interés en el sentido de que se espera que la tasa de interés fututa sea mayor, pero estas expectativas afectan a la misma tasa de interés. Las expectativas se conjugan entre si en el mercado y en sus decisiones e inciden en la determinación de la tasa de interés, la psicología de masa como la llama Keynes. Solo una cosa más, si no se está en el pleno empleo no subirán los precios producto de un aumento de la masa monetaria que llevara por una senda de expansión hacia el crecimiento sostenido, es la argumentación de Keynes.