El neoliberalismo, las crisis económicas, el
capitalismo, la desocupación, la marginalidad y la miseria fueron en los años
80, algunos legados que los países centrales implementaron en América latina.
No paso mucho tiempo para que este tipo de prácticas económicas cobraran
factura a los países emergentes, las industrias cayeron hasta quebrar, creando
desocupación y marginalidad, con estos problemas surge un tipo de
supereconomista que no se escondía detrás de una máscara, llamado Jhon M.
Keynes, quien proponía políticas proteccionistas y el fortalecimiento del
estado, sus teorías sostenían que el mercado no se regulaba solo, si no que
necesitaba la intervención de un tercero, en este caso del estado, y junto a
esto proponía además, políticas de fomento del trabajo, redistribución del
ingreso y subsidios a personas normales.
la gran
depresión del 29, fue la primera oportunidad de Keynes para probar sus teorías,
donde recalcaba que el estado debía ser el regulador de la economía, contraponiéndose
a la teoría de la mano invisible de Adam Smith, donde los bienes y servicios se
regulaban por la oferta y la demanda, sin necesidad de intervención, ósea un
libre mercado. Franklin Roosevelt implemento la teoría
keynesiana, medidas como la creación de programas de desempleo y garantías de
depósitos bancarios. La teoría general del empleo el interés y el dinero
aseguro una vez más que las políticas económicas debían ser intervenidas, debía
haber una la política fiscal que debía ser impuesta, además que el estado debía
ser el creador de empleos, oponiéndose una vez más al pensamiento liberal que
decía “que el mercado tiende a regularse por sí mismo”.
Así
pues, para Keynes el empleo estaba determinado por la producción y la
producción estaba estipulada por la compra de bienes y servicios. La creación
de empleo implica fomentar el consumo, ósea que ya no era oferta igual a
demanda, ahora era demanda igual a oferta, esto hizo que el programa de
Roosevelt fuera exitoso. Después de 25 años esta teoría mostro algunas de sus
debilidades, y como resultado de ello vuelven las recetas neoliberales con
Milton Freedman quien retomo a Smith, volviendo a la oferta y la demanda,
reduciendo la oferta de dinero, bajando sueldos, recortando subsidios al
desempleo, “achicar al máximo el estado” fue su principal lema, pero como todo
en la vida no es perfecto, estas medidas cayeron una vez más. “Y vuelve el
perro arrepentido...” una vez más Keynes tuvo que salvar la parada, los países
tuvieron que reforzar el estado para poder proteger a los más vulnerables,
incorporación de trabajadores informales al sistema informal y la negociación
de salarios entre otros, salvaron una vez más las fisuras del capitalismo,
mostraron que a pesar de que Keynes hubiera muerto a él tenían que retomar
gústeles o no.
Nuit Ordoñez
ResponderBorrarHola Nuit
¿Keynes el salvador? Es un artículo que bajo el lenguaje coloquial cuestiona el papel protagónico de Keynes como salvador, para resolver la pregunta se argumenta a favor de la labor de Keynes, pues desarrolla la idea de sus aportes a la economía bajo el ejemplo del presidente Franklin Roosevelt, y el momento en que hace efectivo el postulado Keynesiano de “demanda igual a oferta”.
El artículo afirma a partir de la comparación a Keynes como un salvador, pues describe su papel esencial en un momento crucial de crisis económica a partir del sistema capitalista. Luego el mismo texto menciona, aunque no describe cuales son las falencias que llevaron a retomar la idea inversa de oferta demanda después de Roosevelt. Con lo que finalmente el tono afectivo del articulo y las omisiones logran resaltar los aportes keynesianos.
Keynes Salvador. Creería que antes de poder distinguir las bondades de keynes a la población o la gente, sería necesario partir que keynes, nadie lo niega, es el salvador e impulsor del capitalismo, en efecto sus apuestas y políticas impulsoras obedecen primordialmente a el fortalecimiento del capitalismo en su crisis y su auge... me gusta pensar en las condiciones del capitalismo sus implicaciones económicas y sus intervenciones en Géminis de política económica para su renovación y o agudización para su finalización ;)
ResponderBorrarKeynes Salvador. Creería que antes de poder distinguir las bondades de keynes a la población o la gente, sería necesario partir que keynes, nadie lo niega, es el salvador e impulsor del capitalismo, en efecto sus apuestas y políticas impulsoras obedecen primordialmente a el fortalecimiento del capitalismo en su crisis y su auge... me gusta pensar en las condiciones del capitalismo sus implicaciones económicas y sus intervenciones en Géminis de política económica para su renovación y o agudización para su finalización ;)
ResponderBorrarEl texto nos plantea algo bien interesante y que vale la pena analizar, y es el hecho de que las diferentes teorías económicas siempre están presentes en los distintos momentos por lo que puede pasar una economía. Por esto nunca existirá una teoría económica que rija completamente, sino que los aportes que hace cada estudioso de la economía, son útiles en todo caso para resolver los problemas que puedan aparecer con el paso del tiempo y dar múltiples soluciones ante estas, de manera que se puedan resolver desde diferentes puntos de vista y de acuerdo a cómo se esté desarrollando cada suceso.
ResponderBorrarhola.
ResponderBorrarme parece muy adecuada el titulo de tu texto, ya que aunque es muy cierto que gracias al sistema económico noeliberal propuesto por Milton Friedman se haya generado niveles de riqueza fenomenales. la situación de aquellos quienes no se beneficiaron por el modelo, y ademas que no recibieron ayuda alguna del Estado, como los subsidios de desempleo, dieron como resultado una gran brecha entre ricos y pobres acompañado de una desigualdad enorme. me gusto mucho que mencionaras a paises de america latina, y sabes es muy cierto, paises que implemetaron el modelo neoliberal como chile y colombia tienen indices de desigualdad enormes, y en el caso colombiano acompañado de pobreza y abandono estatal.
lo unico que espero es que en latinoamerica pase igual que en USA y tengamos que volver como "perro arrepentido" por haber salido apresuradamente de las politicas keynesianas, en donde el Estado tome un papel aun mas relevante en la economía, a que solo imponga el salario mínimo.
por ultimo solo quería resaltar que la teoría keynesiana se centra mas en la realidad tanto económica y social, y por ende las medidas propuestas siempre van a tener un impacto positivo en las clases mas vulnerables de la sociedad, ayundadoles a recuperase y sobrevivir, que es en si el deber del Estado.
Hola Nuit.
ResponderBorrarEl texto nos plantea en resumen que la teoría Keynesiana es la mejor manera de combatir las crisis, en lo cual estoy relativamente de acuerdo, pues tuvo un desarrollo práctico que a pesar de perder fuerza , demostro que el sistema actual y la corriente hegemónica llega a un punto en el que no va a poder transformarse más y es donde se acerca la crisis. En lo que no estoy de acuerdo un poco, es tomar ak Keynes como el mesías de la economía, bien es cierto ha logrado ser consecuente -en algunos aspectos- a la hora de contrastar su teoría con la realidad, sin embargo si analizamos las intervenciones que se han derivado de su teoría veremos lo siguiente:
1) En la gran depresión se crearon todas estas políticas que ayudaron en cierta medida a la recuperación económica y por ende Estado de bienestar, fueron necesarios casi 30 años para darse cuenta que la exagerada regulación tarde o temprano iba a dejar de funcionar, y fue lo que pasó.
2)en la crisis del 2008, Barack Obama, hace una intervención histórica al salvar los bancos, pero fue algo muy efímero, pues bien, es Estados Unidos, la potencia mundial y el pais mas capitalista del mundo, y no podría perder su esencia hegemónica de siempre.
Por esto digo, que se puede tomar la teoría keynesiana como un anzuelo para salir de crisis, pero no para quedarse con la teoría en funcionamiento.
claro querido compañero, no lo tomo como un mesías, pero si como un superhéroe, que si bien sabes, héroes hay bastantes y todos salvan algo o alguien en alguna ocasion, tambien quise poner el titulo en signos de interrogación por que todos tenemos diferentes tipos de opiniones, así que cada quien se da su propia respuesta, claro en base a las cosas o hazañas que se hallan realizado.
BorrarHola
ResponderBorrarCreo que los postulados hechos porque Keynes son muy importantes y si ha ayudado a que Países como Estados Unidos salgan de crisis económicas, también me parece importe como reflejas la importancia de el dentro de la economía, pero es importante saber que esta También tiene sus fallas y quedarse en este traería problemas
La ciencia económica por tener análisis positivos y normativos, y varias escuelas de pensamiento no es tan fácil poder elevar las manos y tomar como guía omnipresente a un solo gurú. Pero ante esto, no se le puede negar que sus análisis frente a las dinámicas que se presentan son más claras y realistas, sin unos supuestos tan alejados de la vida. Por tal razón es que en épocas de crisis son muy pertinentes y permiten realizar los ajustes necesarios, en este caso, frente a la ocupación, son los que realizan la demanda que los industriales y comerciantes ofrecen, y de esta manera, en lo relacionado con la demanda agregada, representan una parte considerable. Pero en términos generales es bueno el aporte y realza la trascendencia del ¡salvador!
ResponderBorrarBuena tarde, considero que es un texto interesante puesto que resume dentro del contexto histórico los grandes aportes de Keynes, sin embargo, cuestionarse en el titulo el gran aporte a la economía por parte del autor es innecesario, nadie niega que dentro del sistema capitalista los planteamientos Keynesianos se muestran como agua en medio del desierto, además la afirmación: ´´el estado debía ser el creador de empleos´´podría mal interpretarse en tanto que Keynes sugiere que en medio de la crisis el estado debe generar empleo a través de las inversiones públicas, pero no asegura que este sea el único creador del mismo.
ResponderBorrarEs un análisis interesante aunque un poco individualista, puesto que aunque el britanico Jhon Maynard Keynes fue un economista de gran relevancia en su época por haber desarrollado una teoría para salir de la crisis y que hoy día sus teorías son tomadas para llevarlas a cabo en análisis económicos, también son muchas las incógnitas que nacen por inconsistencias en sus planteamientos y que muchos colegas y otros critican porque su obra fue escrita para economistas y quizás fue muy apresurada su publicación, aun así hay muchas escuelas, pensamientos que han tratado de solucionar los problemas económicos y políticos en una sociedad pero no existe aún una teoría que abarque y de solución a todos los problemas que ocurren en una economía.
ResponderBorrar