KEYNES Y LOS CLÁSICOS

Sebastián Benítez C.

Resumen:

El presente trabajo contrasta los planteamientos económicos propuestos por el economista británico John Maynard Keynes y la teoría económica clásica, expone algunas de las principales diferencias y las criticas que presenta Keynes en su obra “Teoría General de la Ocupación, el interés y el Dinero” a raíz de la denominada Gran Depresión de los años treinta del siglo XX, donde se propone replantear los postulados económicos dominantes hasta entonces, para centrarse en una teoría económica con mayor sentido social de la mano con la participación activa del estado en el proceso económico, contrariando así, la propuesta clásica del libre mercado.

Objetivo:

Contrastar los planteamientos económicos Keynesianos y clásicos, reconociendo sus diferencias y críticas.

Los años treinta del siglo XX comenzaron muy mal con los pavorosos efectos planetarios de la Gran Depresión, y terminaron peor, con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los sucesos ocurridos en esta época, especialmente lo sucedido durante la Gran Depresión impusieron una cuestión fundamental, relativa a la necesidad de reformar la enorme inequidad que caracteriza al capitalismo. La situación impulsó a Keynes a replantearse los postulados económicos que la economía clásica había propuesto hasta entonces y sobre los cuales se asentaba el sistema económico dominante, posteriormente, esto lo condujo a publicar una de sus más grandes obras “Teoría General de la Ocupación, el interés y el Dinero”. Para el presente trabajo nos basaremos en esta obra y algunas consultas exteriores como en el texto “La Teoría General de Keynes y la macroeconomía moderna” que contrasta las dos visiones de la macroeconomía que se han enfrentado entre sí desde la publicación de la Teoría General.

La ruptura epistemológica entre la visión clásica y la visión keynesiana surge cuando la primera considera que cuando se deja actuar libremente a las fuerzas del mercado, el sistema económico progresa manteniéndose básicamente en torno a una situación de equilibrio, lo cual se contrapone al pensamiento de Keynes. Este consideró repensar los principios básicos de la macroeconomía que postulaban los clásicos, pensamiento orientado a ofrecer soluciones en una situación donde predominaba el desempleo, en oposición a los clásicos Keynes considera la intervención del estado por vía del aumento del gasto público y la política fiscal como mecanismo para contribuir en la disminución de la crisis.

Una diferencia sustancial entre Keynes y los clásicos es que él reconocía la existencia de la desocupación involuntaria, mientras que para los clásicos solo existían dos tipos de desocupación la friccional y la voluntaria, la primera sería la que se da mientras un individuo deja un trabajo para tomar otro, y la segunda resulta de la negativa de una unidad de trabajo para aceptar una remuneración correspondiente al valor del producto atribuible a su productividad marginal.

La única descripción detallada que existe en la teoría clásica sobre la ocupación, es la que propone Arthur Cecil Pigou, según él, existen cuatro posibilidades para aumentar la ocupación:

1)    Un mejoramiento en la organización o en la previsión, que disminuya la desocupación friccional.

2)    Una reducción de la desutilidad marginal del trabajo, expresada por el salario real para el que todavía existe trabajo disponible, de manera que baje la desocupación voluntaria.

3)    Un aumento de la productividad marginal física del trabajo en las industrias que producen artículos para asalariados.

4)    Un aumento en el precio de los artículos para no-asalariados.

Pese a que Pigou trata el tema de la desocupación, él y demás clásicos siguen sin reconocer la desocupación involuntaria lo que genera un enorme vacío en sus planteamientos.

Por último, podemos concluir que la década de los años treinta del siglo XX marcó un punto de quiebre en la historia, donde economistas como John Maynard Keynes tuvieron que replantearse las premisas del conocimiento económico dominante de la época e ir, en parte, en contraposición a este, sin embargo, infortunadamente hoy en día se ha producido una  destrucción del conocimiento previamente acumulado, y se repiten las mismas falacias que se decían en los años treinta antes y después de la publicación de la Teoría General lo cual trae consigo consecuencias sociales nefastas.

BIBLIOGRAFÍA

Keynes, John Maynard. Teoría General de la Ocupación, el interés y el Dinero. Fondo de Cultura Económica. 1936.

Ros, Jaime. (2012). La Teoría General de Keynes y la macroeconomía moderna. Investigación económica, 71(279), 19-37. Recuperado en 22 de septiembre de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672012000100002&lng=es&tlng=es.