La finalidad del autor fue dar una breve
comparación entre la teoría cuantitativa del dinero de los clásicos y las
consideraciones de Keynes, empezando por explicar el flujo del dinero e
incidencias que tenían el interés y la inversión sobre ella. Mi finalidad con
este texto es exponer algunas ideas expuestas en el documento para finalmente
hacer una conclusión.
Si
se va a hablar de teoría cuantitativa en los clásicos, se hace pertinente
mencionar a Locke (1962) y Hume quienes se dicen que fueron los primeros en
plantearse esta teoría en la que se habla de variaciones proporcionales entre
precios y cantidad de dinero, cabe también resaltar que veían el dinero como neutral.
Si hablamos de la teoría cuantitativa del dinero moderna, se atribuye a Irving
Fisher, donde expone que considerando el número de veces que se usa cada unidad
monetaria, este equivalente al valor total de las transacciones
efectuadas; además de ello, también hay que tener en cuenta que para los
clásicos existía o la economía tendía a alcanzar el pleno empleo y este iba a
llevar a que hubiera un volumen de transacciones estables. Otro punto importante
a resaltar de la teoría, es el hecho de que consideraba que la relación entre
la cantidad de dinero y el poder adquisitivo se da en la manera que la cantidad
de dinero provocaría un aumento proporcional en los precios.
Ahora, pasando a
Keynes, inicialmente su mayor critica fue hacia la idea de que el dinero no era
neutral, a pesar que compartía con los clásicos que el dinero era únicamente
medio de cambio, planteaba que el papel moneda no tenía ningún tipo de valor a
menos que fuera para darle utilidad del poder de compra que tiene como dinero.
Para Keynes, un
cambio en el valor del dinero, afectaba los precios, pero en la medida en que
no varían todos en la misma proporción, a lo que expuso: “Un cambio en el valor del dinero, es decir en el
nivel de precios, es importante para la sociedad sólo en la medida en que su
incidencia sea desigual” y que podían afectar no solo los precios absolutos,
sino también los precios relativos.
Otra apreciación de la no relación con la
neutralidad del dinero que podían conllevar a cambios en la producción, es decir,
al haber cambios en los precios pueden llegar a afectar la producción de
mercancías, ya que esto se podría ver como que las mercancías no están siendo
producidas en las proporciones correctas; con esto se quiere llegar a que no
solo puede afectarse el nivel de precios, sino también el nivel de producción.
Otro factor que influye en esta consecuencia son “Las Expectativas”, en ellas
Keynes hablaba sobre las expectativas de los empresarios en donde tenían de
corto plazo donde influía el precio y las de largo plazo en donde influían las
ganancias, con estas expectativas los empresarios podían verse afectados por el
precio de los productos y con ello también sus ganancias a largo plazo “un
cambio en la cantidad de dinero no solo puede afectar el nivel general de
precios sino también las expectativas sobre el curso futuro de los mismos y de
esta forma influir sobre las decisiones relacionadas con la producción”.
El autor también se refirió a un Keynes después
de haber sacado su obra “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”,
donde Keynes tenía el concepto de la demanda efectiva como aquel volumen de la
ocupación donde las expectativas de ingresos de los empresarios se realizan; en
donde viene una vinculación entre el sector real y monetario que los componen
determinantes para esta demanda efectiva y según Keynes son tres (Variables
independientes de su sistema): la propensión marginal a consumir, la curva de
eficiencia marginal del capital y el interés. Otro factor del que hablo el
autor fue de la desocupación, haciendo referencia que mientras haya
desocupación, la
ocupación cambiará proporcionalmente a la cantidad de dinero y cuando se llegue
a la ocupación plena, los precios variarán en la misma proporción que la
cantidad de dinero, así habría una demanda efectiva muy favorable para los
empresarios.
En conclusión,
tendríamos varios planteamientos: Keynes logra eliminar la idea del dinero
neutro, y esto con su teoría general mediante su esquema de la demanda
efectiva. También logró plantear una nueva novedad en como afectaba la cantidad
de dinero en la medida que este iba a afectar la producción de mercancías,
también, El dinero afecta el volumen
de ocupación y puede que también los precios en la medida en que afecte la
demanda efectiva, dada las condiciones de oferta. Aun así, para Keynes es muy
importante la idea de la expectativa de los empresarios ya que este llega a
afectar los precios o la producción; e igualmente un factor importante en la
demanda efectiva es la inversión.
BIBLIOGRAFÍA
Rísquez, Justino. (2006). Keynes: la teoría cuantitativa y la no
neutralidad del dinero. Revista de Ciencias Sociales, 12(2),
308-318. Recuperado en 22 de octubre de 2019, de
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-95182006000200009&lng=es&tlng=es
Es conocido que desde Locke (1692) y sobre todo a partir Hume en su ensayo de 1750 titulado Of Money y aún antes (Jean Bodin, 1569), se había conjeturado una cierta variación proporcional entre precios y cantidad de dinero en la economía; vale decir se asumió el dinero como neutral: El que haya abundancia de moneda metálica, cuando una mayor cantidad de dinero representa la misma cantidad de bienes, no puede tener ningún efecto ni favorable ni desfavorable, dentro de una misma nación; al igual que si un comerciante anotara en sus libros con caracteres arábigos en lugar de hacerlo con los romanos, aunque los primeros son más simples que los segundos, no alteraría en absoluto sus libros (Hume, en Sabagh, 1987: 7). Por parte de Fischer esta identidad es una expresión de la teoría cuantitativa del dinero clásica, si se asume que el volumen de transacciones es estable, ya que la economía tiende a alcanzar el pleno empleo; en tanto que la velocidad de circulación sería constante por razones tecno-institucionales determinadas por los hábitos de pagos y de gastos de la comunidad y el desarrollo de las instituciones financieras.
ResponderBorrar