Autor: Juan David Dorado.
Este ensayo tiene como objetivo explorar las ideas de Osvaldo Sunkel asociadas al impacto que
tiene el multiplicador keynesiano en economías poco desarrolladas, buscando a posteriori explorar
los pros y contras que este mecanismo/idea nos ofrece.
Para empezar, considero pertinente mencionar a que refiere el “multiplicador keynesiano”, este
concepto podría considerarse como una herramienta que destaca la relación entre el gasto agregado
y el nivel de ingreso de una economía, es decir; refiere al impacto que tiene un aumento en la
inversión y en el gasto público, en los niveles de ingreso de la población, impacto que dependerá
del valor que posea el multiplicador, pues es dicho valor el que determina en qué proporción
aumenta el nivel de ingreso. Estos aumentos tanto en la inversión como en el gasto público, generan
un efecto multiplicador en la economía que propicia tanto un incremento en la producción, como en
el ingreso nacional, razonamiento ya mencionado desde la definición. Es ciertamente importante
resaltar que dicho multiplicador es dependiente de la propensión marginal a consumir [PMgC], pues
este definirá que tan grande será el valor del multiplicador, así mismo es importante denotar que el
incremento en el nivel de ingreso será en principio proporcionalmente mayor al aumento inicial en
el gasto agregado [ El gasto agregado abarca la suma de los gastos finales, por lo que dentro de este
mismo se encuentra la inversión y el gasto público, así que usare dicho concepto para abarcar
ambos conceptos I y G]
Ahora bien, bajo el contexto que nos interesa el cual es una economía poco desarrollada, desde
menciones echas en clase, se presupone que el uso del ingreso en este tipo de sociedad es
ciertamente significativo, pero no igual al nivel de ingreso, esto debido al factor psicológico que
Keynes menciona, es decir, que en este tipo de economías existe una [PMgC alta]. Sunkel menciona
que dentro del corto plazo el efecto del multiplicador keynesiano (k), es ciertamente positivo, pues
si está en la capacidad de estimular el crecimiento económico, ya que el valor de este será
relativamente alto, gracias a la elevada [PMgC], es con este multiplicador en un valor elevado,
donde se encuentra en la capacidad de generar un aumento en la demanda agregada ya que el nivel
de ingreso de la población será mayor al inicial, lo que consecuentemente generara un ciclo de
crecimiento económico, dicho proceso en el corto plazo, estimulado por el funcionamiento del
mismo (k), puesto que considero este tiene un proceso de tipo cadena.
En una economía poco desarrollada cuando un individuo A, en este caso supondremos el estado
genera un gasto público invirtiendo en infraestructura, dicho gasto generara un aumento en el nivel
de ocupación, el cual terminara significando un ingreso adicional para los individuos que trabajan,
lo que denominaremos como B, en este caso B al tener el ingreso adicional y tener una (PMgC
alta), destinara gran parte de este ingreso al consumo, supondremos una (PMgC= 0,86), el gasto de
B, será el ingreso de un individuo C y el de este, el ingreso de D respectivamente. Utilizando la
fórmula de (k)
Es entonces qué a medida que estos ingresos adicionales en base a (k) se distribuyan y se sigan
gastando en la misma proporción, se creara un aumento en la demanda agregada que efectivamente
estimule la actividad económica. [Supondremos un gasto de 1000 USD, dado que el efecto
multiplicador resultante es del 7.14 aprox, el aumento en la demanda agregada será de 7140 USD
esto aproximadamente, pues debemos considerar y recordar que no todo aumento en el ingreso,
significará un aumento en el consumo de manera proporcional, no obstante, como hemos
mencionado antes, este incremento será mayor al gasto inicial generado. 7140 USD>1000 USD].
Ya que en estas economías poco desarrolladas la capacidad productiva y la utilización de los
recursos se encuentra por debajo del potencial máximo, Sunkel menciona que el multiplicador actúa
como estímulo, puesto que genera que los empresarios en respuesta a dicho aumento de la D.A,
desde la perspectiva de aumento en el consumo, incrementen por el mismo valor su producción, es
decir la oferta, para así poder consumir ese nuevo nivel de demanda, algo beneficioso, ya que
generara no solamente empleo para esa nueva labor productiva, sino también derivado de esto,
ingresos que sigan impulsando la demanda, formándose así el ciclo de crecimiento económico
menciona por Sunkel y el cual en principio es el objetivo del multiplicador. Cabe resaltar que el
beneficio del multiplicador de una economía poco desarrollada respecto a una desarrollada opera
casi de la misma manera, pues varía en el corto plazo solamente en el nivel del aumento en la D.A,
puesto que la (PMgC) es la que definirá si el aumento es relativamente grande o pequeño respecto
al gasto, ya que, no será lo mismo un multiplicador de 7.14 de una economía poco desarrollada
donde la PMgC es alta, al multiplicador de 2 de una economía plenamente industrializada donde su
PMgC es ciertamente menor.
En base a esto Sunkel en principio menciona que el impacto que este (k) genera en la economía
poco desarrollada se enfoca en tres aspectos principales. 1) Estimulo a la demanda agregada, 2)
Generación de empleo; en este caso inicialmente se eleva con mayor rapidez el empleo a niveles
cercanos a la ocupación plena en el corto plazo, 3) Impulso a la inversión; Dado que un aumento
relativamente pequeño del gasto público está en la capacidad de generar un gran multiplicador, por
lo que la inversión de los empresarios es un gran prospecto asociado a sus expectativas de aumentar
la producción futura.
No obstante, no todo lo podríamos considerar beneficioso dentro de esta situación, pues como he
mencionado previamente, estos beneficios del multiplicador son en principio correctos dentro del
corto plazo, puesto que, al mirarlo en el largo plazo Sunkel señala ciertas cuestiones que podrían ser
más perjudiciales que beneficiosas para dicha economía y que en este caso si difieren de las
economías ya desarrolladas en cuanto a referirnos al pleno empleo, [ Pues no tienen tal problema al
tener niveles cercanos de K y M.]
Para esta explicación retomaremos una idea previamente establecida, la cual es que, en una
economía poco desarrollada, su capacidad productiva y utilización de recursos no es la más óptima,
siendo que en este tipo de economía por lo general existe un desbalance entre estas dos, es decir;
existe un desbalance entre el capital existente y los recursos [en este caso la mano de obra], dado
que la segunda tiende a ser mayor que la primera [Ósea el capital es escaso respecto a los demás
recursos = K<M], lo cual es un problema en sí mismo, dado que es la cantidad disponible del primer
factor lo que determina las posibilidades del empleo de la mano de obra, aquello se convierte en un
factor limitante del multiplicador al largo plazo, pues no todos los integrantes de la sociedad estarán
en la capacidad de recibir el impacto de (k) inicialmente, es aquí donde cobra sentido el
razonamiento de uno de los beneficios anteriormente mencionados [2], pues existirá una ocupación
plena respecto a la capacidad de producción en el corto plazo, pero en el caso del largo plazo
seguirá subsistiendo un volumen determinado de desempleo.
En principio porque cuando se genera un aumento en el gasto público en dicha economía se espera
que llevé a una utilización plena de la capacidad existente [K], lo que en el corto plazo hemos
mencionado como un efecto positivo, la cuestión es que cuando se llega al punto donde la
capacidad está plenamente utilizada, es decir [K], a partir de dicho momento, el aumento que se
haga en el gasto, solo generara un incremento en el ingreso monetario, más no necesariamente en el
ingreso real, el cual tendera a estancarse y a futuro poder generar incluso efectos inflacionarios,
Sunkel menciona que este efecto inflacionario tendrá mayor probabilidad de suceder dado que la
oferta se tornara inelástica en el preciso instante que se llegue a la ocupación plena de la capacidad
instalada [K] y aun así en esta situación seguirá habiendo un volumen de desempleo, dicho volumen
de desempleo se consideraría de carácter estructural, pues solo será una pequeña proporción de
gente sin trabajo, esto atenido al hecho de haber M>K, en cuanto a la proporción que adquiere
empleo cuando el gasto aumenta por sobre encima del nivel de ocupación de [K], ósea personas
ocupadas en labor de inversión pública es lo que denomina “desocupación encubierta”, pues es
mano de obra que su aporte a la productividad marginal es insignificante, por no decir nulo.
Es entonces que la simetría de crecimiento que caracteriza al multiplicador de Keynes desaparece,
pues ingreso real, empleo e ingreso monetario, crecerán de manera desproporcional una de la otra;
Esto porque en una economía donde tanto las maquinas, como los trabajadores permisibles a dicho
capital están operando al máximo de su capacidad, ósea, no hay recursos ociosos, si el estado decide
generar nuevamente un aumento en el gasto público a través de proyectos de infraestructura
buscando reducir el subyacente volumen de desempleo, que por ende significa un ingreso para
estos, dentro de la economía estaría circulando más dinero, que si bien aumentaría la demanda, la
cuestión seria que como toda la economía ya está utilizando los recursos al máximo, no habrá una
mejora en la producción real, puesto que una fábrica no producirá más bienes incluso si se dedicara
a contratar más personal, es bajo este contexto que Sunkel menciona que la ocupación plena bajo el
sentido analizado no puede ser el único objetivo que se deba buscar por la política keynesiana, ya
que en el largo plazo llevaría a una productividad marginal decreciente y a posibles efectos
inflacionarios.
Bibliografía.
Sunkel, O. (n.d.). ¿CUÁL ES LA UTILIDAD PRÁCTICA DE LA TEORÍA DEL
MULTIPLICADOR? Journal STORage. Consultado Abril 4, 2024, en
https://www.jstor.org/stable/23394258?seq=5
No hay comentarios.:
Publicar un comentario