LA GRAN DEPRESIÓN Y EL SURGIMIENTO DE UN NUEVO PENSAMIENTO

Diana Carolina Yarpaz

La crisis económica que se presentó en Estados Unidos y se extendió al resto de los países como es la gran depresión, trajo consigo rupturas en la economía; El presidente que en ese momento era Franklin adoptó algunas posturas “estrategias” de Keynes que se habían dado a conocer en su libro “la teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero” con el objetivo de disminuir los problemas que había ocasionado como la disminución en la renta nacional, los ingresos fiscales, los precios, y el aumento en el desempleo.

EE.UU conto con el apoyo del Estado de bienestar, donde el sistema económico, político y social se desarrollo alrededor de la intervención del Estado, con la intención de garantizar acceso a beneficios sociales a la población en general;  a partir de ello surgieron nuevas organizaciones que apoyaban al trabajador ofreciéndole una estabilidad económica y social, y es lo que básicamente se postuló en el 2008 en el estado de bienestar de Keynes, que para ese entonces no existía, pero las ideas que propuso apoyaban a las instituciones y a las políticas económicas que debían ofrecer un respaldo a la seguridad social  y al progreso de los ingresos laborales, un plan de rescate  que se propuso para mantener una estabilidad en la economía y que con ayuda de otros planes propuestos por otros autores la economía de Estado Unidos creció fuertemente.

El Estado de bienestar que bien está representado por el plan Wisconsin, llamo la atención de Keynes, pues consideraba que las aportaciones de John Commons eran significativas, así el plan Wisconsin trataba de “una ley de administración pública de Estado de características progresistas, una normatividad eficaz de tarifas de los servicios públicos, una limitación de los intereses crediticios, una política de apoyo al movimiento sindical de los trabajadores, un impuesto sobre la renta, y, por último, en 1932 un sistema estatal de subsidio al desempleo” (Novelo, 2016).

Por otro lado, el modelo de Keynes no podía satisfacer las necesidades de los otros países, ya que es considerado un modelo eficaz pero no para todas las economías por ser estrictamente distintas; así lo resalta Joseph Schumpeter, “el Keynesianismo es una semilla que no puede ser trasplantada a suelo extraño: cuando así se hace, muere, y antes de morir se vuelve venenosa”.

Para Keynes el problema que surgía de la crisis era la deflación donde los costos superan los beneficios y eso permite que se pierda el incentivo a invertir lo cual no es bueno para el desarrollo de una economía, pues se verá estancada; otro problema que destaca es la asimetría que se puede presentar, como en las caída de las precios en alimentos y materias primas básicas, donde su recuperación es lenta pues el fenómeno actúa de manera rápida; de esa manera la depresión como lo expresaba Keynes no se solucionaba reduciendo salarios ni costos, ni la oferta, tampoco la elevación de los precios, es decir no era adecuado intervenir con las llamadas soluciones de mercado de la sabiduría económica convencional.

El sistema económico de Keynes comprende la propensión marginal a consumir, la eficacia marginal del capital y la tasa de interés, y a su vez el nivel de ingreso  y el volumen de ocupación; respecto a la primera, Keynes analiza algunos determinantes de la demanda agregada, es aquí donde se puede observar que es importante el ingreso, ya que parte del ingreso es destinado al consumo, también se puede considerar que parte de ese ingreso puede ser ahorrado, si hablamos de la inversión y no de consumo pues se ve un rendimiento creciente a futuro, de esta manera Keynes resalta el efecto multiplicador que se presenta en lo que denomino la función de consumo, este efecto multiplicador se trata de que al realizar inversiones se  incrementa la demanda de trabajo, el cual le genera un ingreso al trabajador y permite que haya mas dinero para gastar (comprar), y así los empresarios estarán motivados nuevamente a invertir y producir mas bienes y así generar mas empleo, lo que permite que se reduzca la desocupación.

Ahora bien, la eficacia marginal del capital se trata de que parte del ingreso que no es destinado al consumo sino al ahorro se lo llevara a la inversión como lo expresa el Profesor Irving Fischer “Es la tasa de descuento que, en el tiempo, iguala a los beneficios esperados con el precio de oferta de bienes de inversión” (Novelo, 2016).  De esta manera el keynesianismo sostiene que los componentes de los ingresos nacionales son el consumo, la inversión y los gastos del gobierno, por lo tanto, el nivel de consumo depende del nivel de ingresos, la inversión depende de las esperanzas de los inversionistas y los gastos del gobierno se relacionan con los niveles de consumo e inversión y tiene un efecto multiplicador de los ingresos. (Ramirez, 2015).

Para Keynes la tasa de interés era el pago que había que hacer a alguien para hacerle renunciar a la preferencia por la liquidez; Irving Fisher apoyo a Keynes ya que consideraba que la tasa de interés era determinante de los aspectos de la vida económica de las naciones; así la tasa de interés no es un precio sino que su relación es de dos precios: la apreciación subjetiva sobre el precio presente y el precio futuro de la misma mercancía  (Pontón, 2013).

 Bibliografía

Novelo, F. (2016). La Pertinencia actual de la teoria keynesiana. Mexico: Economiaunam.

Pontón, R. (2013). Keynes, el ahorro y la tasa de interés. Bolsa de Comercio de Rosario.

Ramirez, E. (15 de enero de 2015). La gran depresión de 1930 y el keynesianismo.