Keynes y los progresistas

 Aun me acuerdo como si fuera ayer cuando en frente de toda la clase, expuse mi argumento que comentaba el éxito que habían tenido tres países en Latinoamérica: Ecuador, Bolivia y Venezuela en el momento cuando decidieron adoptar unas políticas progresistas en sus fronteras. Siendo franco, cuando realice la investigación, no esperaba encontrar algo que me sorprendiera enormemente, obviamente sabia el éxito que habían tenido estos tres países. Pero, no me importaba de gran manera las políticas económicas que realizaron para obtener este avance. Aunque me consideraba una persona que tenía una cierta afinidad con el pensamiento Marxista, consideraba que llevar a Marx al extremo no era nada positivo para una comunidad, los fantasmas del sufrimiento del pueblo venezolano me trajeron tan malos recuerdos de estos acontecimientos, que quede sin ganas de estudiar sobre la historia de Venezuela y su participación políticamente diferente.

Sin embargo, cuando inicié la investigación me di cuenta de varias cosas que son ocultadas por los periódicos, revistas, ensayos, clases, de corte neoliberal o neoclásico, situaciones que, al ver la luz del sol, referenciaran el éxito que tiene un país que aplica una correcta politica progresista dentro de su territorio. Ahora bien, este escrito suele ser repugnado por personas de corte neoliberal, personas que de cierta manera representan a la tradición, a la religión y a la empresa sin impuestos. Sin embargo, para aquellas personas que buscan analizar como el pensamiento Keynesiano se aplica de una manera pragmáticamente correcta en la sociedad, este ensayo puede resultar interesante.

Primeramente, debemos analizar: ¿Qué es un país que tiene una politica neoliberal?, a lo cual responderé que es un territorio donde el estado “no se mete en los asuntos que no le importa”, estos territorios suelen tener políticas que impulsan la competencia en el mercado (aunque muchas veces esta competencia sea demasiado injusta y favorezca a unos pocos). Además, el papel del estado suele terminar siendo como aquel agente monopolístico de la fuerza, el cual únicamente busca que las cosas no se salgan del orden establecido por el mercado; la educación, la salud, la pensión, y una gran gama de servicios que usualmente son gratuitos, se sumergen en el mercado y sus políticas para generar supuestamente una mejor calidad.

Cabe aclarar también que, estos servicios son de excelente calidad (y no cabe duda), pero solamente son disponibles para aquellas personas que tienen la disponibilidad de pagarlos. Sí eres un hijo de un político, el cual tiene acceso a una gran cantidad de servicios de calidad, tu vida no tendrá problemas grandes. Sin embargo, si eres un migrante que por situaciones de fuerza mayor tuvo que dejar su tierra y no por casualidades de la vida, te enfermas y no tienes dinero, debes comenzar a aceptar que no importa la actitud de piedad que tomes, o la “carita” de misericordia que coloques, el servicio de salud lo más seguro es que será negado. Un artículo de Adriadna Cruz nos profundiza más sobre esto:

Es bien sabido que los servicios de salud en Estados Unidos no son baratos, razón por la cual la mayoría de las personas cuentan con un seguro de gastos médicos en caso de tener alguna emergencia. No obstante, este tipo de productos no suelen estar al alcance de los inmigrantes indocumentados, entonces, ¿esta comunidad puede recibir atención médica?

La realidad es que, de acuerdo con la Ley de responsabilidad personal y oportunidades laborales de 1996, los inmigrantes indocumentados tienen prohibido el acceso a la mayoría de los beneficios federales, incluidos los programas de atención médica, esto según la organización National Inmigration Forum (Cruz, 2023)

Entonces, podemos entender que en un sistema donde el servicio es pagado por las personas que tienen dinero para cancelar este servicio, los pobres, personas que por cuestiones personales o cuestiones externas no tienen dinero, están condenados a ser privados de los servicios sociales más básicos, que, de alguna manera, garantizan la calidad de vida que cualquier persona debería tener (esta es la realidad que no quieren expresar algunos pensadores neoclásicos en sus escritos, porque según ellos: “El pobre es pobre porque quiere”).

Continuando con esta premisa, no deseo extenderme tanto en la crítica al pensamiento neoliberal, sino considerar la importancia del pensamiento Keynesiano en las políticas progresistas. Para lo cual, iniciare explicando el concepto de inversión que Keynes expresa en sus escritos:

La inversión basada en expectativas genuinas a largo plazo es tan difícil hoy en día que apenas es práctica. Quien lo intente seguramente enfrentará días mucho más laboriosos y correrá mayores riesgos que aquel que trate de adivinar mejor que la multitud cómo se comportará esta. Además, se necesita más inteligencia para vencer las fuerzas del tiempo y nuestra ignorancia del futuro que para ganarle al reloj. Además, la vida no es lo suficientemente larga, ni el capital tan abundante, como para arriesgarse en lo que se dice ‘una predicción infalible (Keynes, 1936)

Ahora bien, Keynes considera que la inversión no debe ser un factor que se analice en función al largo plazo. Dado que, “al largo plazo todos estaremos muertos”, si consideramos la salud de las personas como factor importante para que sean activamente productivas y tengan la posibilidad de generar consumo (el cual es el factor más importante que comenta Keynes en una economía), una correcta inversión que debería hacer un estado es buscar la gratuidad de este servicio inyectándole una politica fiscal expansiva. En términos sencillo, el estado debería invertir en la construcción de hospitales públicos, invertir en salarios de trabajadores de la salud e implementación hospitalaria buscando garantizar la prestación de este estilo de servicios, con todo esto, la economía se puede desarrollar de una mejor manera y tener un correcto crecimiento.

Sin embargo, a pesar de que la politica progresista tiene una teoría demasiado “bonita”, Estados Unidos decidió tener una actitud diferente, la cual es referenciada por Theotonio Dos Santos:

En primer lugar, el triunfo del neoliberalismo en la doctrina económica fue el resultado de la larga onda de descenso económico iniciada en 1966-1967, cuando Estados Unidos buscó mantener su crecimiento económico a través de una nueva ola de gastos militares que se canalizaran hacia la guerra de Vietnam, del Golfo Pérsico y de Afganistán.

Esto ocurrió en un momento en que los gastos públicos saltaban hacia un nuevo nivel, como consecuencia del auge de los gastos con el llamado Estado de Bienestar, en consecuencia, de la campaña de Lyndon Johnson por la Gran Sociedad, que pretendía eliminar la pobreza en Estados Unidos. La tensión generada por los nuevos gastos de guerra chocó con la movilización de contenido social y su ideario. Mientras tanto, el aumento de los gastos públicos continuó presionando a Estados Unidos hacia el aumento de las importaciones, al mismo tiempo que crecían cada vez más los gastos en el exterior. El déficit del balance de pagos se hizo más serio con la llegada del déficit comercial en 1969, para quedar definitivamente en la nueva fase de la vida del imperio norteamericano. Desde esta época hasta nuestros días, este desequilibrio básico de las cuentas externas de Estados Unidos continuó creciendo, preparando una nueva era de desequilibrios en la economía mundial (Santos, 2008)

En conclusión, aunque las políticas expuestas por Keynes hacen referencia a una participación activa del gobierno en los mercados para regular todas las fallas que se pueden generar, muchas veces la avaricia de los empresarios, combinados a políticos expertos en la manipulación, ignoran estas teorías y buscan generar que un país adopte una politica totalmente neoliberal, lo cual agranda de una manera enorme la brecha social entre ricos y pobres, afectando a una gran cantidad de personas.

Bibliografía

Cruz, A. (11 de Noviembre de 2023). ¿Los indocumentados pueden recibir atención médica en Estados Unidos? El tiempo.

Keynes, J. M. (1936). La teoría general del empleo, el interés y el dinero. Estados Unidos : Debate .

Santos, T. D. (2008). La encrucijada del pensamiento progresista. Revista de la Facultad de Economía,, Números 38-39.