104413011196
Sabemos que principalmente lo
que determina el consumo de un individuo es su ingreso, bueno y otros factores.
De pronto se puede tener la idea de que países con mayores ingresos consumen más que países de bajos ingresos;
pero lo que propone Keynes en su teoría es lo contrario, lo anterior se lo
puede explicar de la siguiente manera, el ingreso de un individuo se divide
entre consumo y ahorro, aquí debemos tener en cuenta que por razones teóricas y
matemáticas podemos hacer la igualación (ahorro=inversión). Entonces de manera
relativa las personas de bajos ingresos
consumen más, cuando los ingresos son bajos la capacidad de ahorro es más baja
y su consumo relativo es mayor.
Puede sonar un poco exagerado
pero Keynes cuando propone esta teoría nos da una herramienta fundamental desde
mi punto de vista para explicar la riqueza de un país, resuelve muchas dudas,
dado que la inversión es fundamental para el crecimiento de un país o
territorio; pero en países de bajos ingresos el nivel de ahorro es bajo
entonces se puede identificar un circulo donde países de mayores ingresos tiene
mayor inversión y por consecuencia mayores ingresos y países con bajos niveles
de ingresos tendrán bajos niveles de inversión, ahora lo ideal sería
preguntarnos ¿cómo salir de ese círculo? ¿Cómo hacer para que las familias
ahorren más y sacrifiquen parte de su consumo? y no como realmente sucede, que
sacrifican el ahorro por el consumo.
Keynes hace un esfuerzo en su
libro “teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” por explicar los
factores objetivos y subjetivos que están en función del consumo. Dice que los
factores objetivos que influyen en la propensión a consumir son: el salario
real, el ingreso neto, cambios imprevistos en el valor de los bienes,
variaciones en la tasa de descuento del futuro, la influencia de la
tributación, variaciones entre las expectativas acerca de la relación entre el
nivel presente y futuro del ingreso. Keynes
propone que la función de la propensión marginal a consumir era permanente de
manera que el consumo va a ser una
proporción del ingreso en términos reales, estimándola como una ley sociológica
importante, elemental. Es necesario mencionar algo muy importante y es que el consumo aumenta a medida que aumenta el
ingreso, pero el consumo aumenta en una proporción menor y esa brecha entre
ingreso y consumo es el ahorro.
En esta medida podemos
intentar responder los interrogantes que nos planteamos anteriormente, pues
como ya mencionamos para Keynes es muy importante lo que él denomina la propensión
marginal al consumo, dado que este contribuye
al equilibrio del sistema económico porque si el coeficiente desciende
por el motivo que sea, para cubrir el espacio que se genera entre consumo e
ingreso se debe aumentar la inversión, de tal manera que la renta no disminuya
y el nivel de ocupación sea constante; dada
esta concepción desde mi perspectiva no
respondemos de manera precisa a nuestro primer interrogante pero si damos una idea de solución al segundo dado de que las familias deben hacer un sacrificio
de su consumo, postergar el consumo de hoy para tener un mejor consumo en el
futuro, como sucedió en Estados Unidos en
su segunda crisis del petróleo que fue para el año de 1979, donde algunas
medidas que tomo el gobierno para
hacerle frente a esta, fueron restringir de alguna manera el consumo, y resulto
ser muy efectiva ya que para 1982 la crisis ya había sido superada.
Respecto a los factores
subjetivos, Keynes propone ocho, intentare resumir o sintetizar cada uno de
estos en una sola palabra, de forma que son: precaución, previsión, cálculo,
mejoramiento, independencia, empresa, orgullo y avaricia.
También debemos tener presente
que el ingreso agregado se ve afectado por que las empresas o instituciones del
estado deciden ahorrar para poder
invertir sin necesidad de endeudarse, también por motivos de liquides y así
poderle hacer frente a depresiones
podría ser o cualquier tipo de imprevisto
de tal forma que se corrija el sistema económico en caso de ser
afectado.
La forma en que la economía de
un país pueda tener cambios es decir mejorar su nivel de ingresos, resulta ser
un modelo o proceso muy difícil de poder concebir, realmente las decisiones de
política económica son muy complejas. Keynes en su libro nos hace una propuesta
que contribuye al mejoramiento de una
situación, un momento, y es el momento
de crisis que vive Estados Unidos en los años 30.
Tu texto es interesante, ya que implementas una serie de preguntas y a su vez tratas de darle una solución a partir algunas propuestas keynesianas.
ResponderBorrarCon respecto a la segunda pregunta llegaría a pensar que lo primordial seria que con el ingreso que estas personas reciben se pudieran adquirir más bienes de los que se requieren para sobrevivir, otra de las cosas seria informar a las personas para que así tengan un buen manejo de sus finanzas con esto las personas podrían distribuir su ingreso de la mejor manera en cosas que de verdad necesitan, para que no consuman con dinero que no tienen, evitando el endeudamiento, Y así implementar una cultura de ahorro que les permita tener una mejor solvencia económica.
Claro, cabe resaltar que una cosa es plantear una solución y otra muy diferente es cuando se pone en práctica a la realidad ya que para tener una respuesta optima se requieren de diversos estudios.
Quisiera complementar un poco tu texto desde mi perspectiva, ya que no estoy muy de acuerdo con lo que planteas respecto a que las familias deben hacer un sacrificio en el consumo y postergarlo para poder tener un mejor consumo en el futuro. Considero que esta no es una decisión fácil cuando, por ejemplo en nuestro país, las familias que sobreviven con el salario mínimo no pueden tener ninguna capacidad de ahorro y por el contrario esto implica vivir al debe. Realmente me parece que en estas circunstancias no se puede pensar en postergar el consumo para destinar una mayor cantidad al ahorro, ya que lo primordial es satisfacer las necesidades básicas. Por otra parte como lo mencionas la propensión al consumo en países con bajos ingresos es mayor a la de países con altos ingresos, esto implica que la inversión en un país con bajos ingresos tiene mayor incidencia para su crecimiento económico, por esta razón me parece importante resaltar la importancia que Keynes le da a la inversión y su efecto dinamizador en la economía.
ResponderBorrarPedir a un grupo de personas que se abstenga de consumir es mas sencillo si dicho grupo de personas tiene ingresos suficientemente altos con los cuales puede demandar bienes de lujo pues no modificaría en gran proporción su nivel de bienestar pero pedir esta misma condición a un grupo de individuos el cual tiene un salario de subsistencia es prácticamente pedirle que deje de comer, seria una decisión irracional de efectuar para este grupo de individuos, y como bien se sabe este ultimo grupo de individuos es el grueso de la población por las condiciones de desigualdad de la distribución de la riqueza que existe en el mundo. Debido a lo anterior no considero viable exigir una disminución de la propensión a consumir de los individuos para que de esta manera se incremente el ahorro y así mismo la inversión de una nación.
ResponderBorrar